Este es un editorial de opinión de Kevin Murcko, CEO y fundador de Coinmetro.
El 12 de octubre de 2022, tuve el honor de hablar en la sesión del panel de Bitcoin Amsterdam titulada «GAFI y la amenaza a la privacidad de Bitcoin». Con mis compañeros oradores, nos sumergimos en el papel en evolución del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y su relación con Bitcoin. Es muy importante que entendamos ambos lados del argumento si queremos crear un mundo en el que tanto la implementación ideológica como la práctica de Bitcoin coincidan con las intenciones originales descritas en el ahora famoso libro blanco de Satoshi Nakamoto.
En resumen, el GAFI fue creado en 1989 por el G7 para recopilar datos sobre el lavado de dinero, casi 20 años antes del nacimiento de Bitcoin. Con el paso del tiempo, el GAFI se convirtió en un organismo policial que aborda todos los movimientos de dinero ilícito. Durante este período de tiempo, Bitcoin se creó y pasó a la corriente principal con el lanzamiento de intercambios y billeteras regulados. La coexistencia del GAFI y Bitcoin plantea uno de los debates más recurrentes y polémicos en torno a las criptomonedas: si deben ser reguladas.
La conferencia reunió argumentos menos que populares para trabajar con legisladores y reguladores, con los de un tecnólogo que detalla las soluciones que evolucionan para resolver problemas regulatorios, y agradeció las ideas de los ideólogos, argumentando que la regulación de los proveedores de servicios de criptomonedas va en contra de su concepto central. de la moneda soberana y la privacidad.
Ver tanta diversidad de opiniones en una sala me hizo reflexionar sobre la evolución de las conferencias de Bitcoin. Yo mismo he estado en escenarios y reuniones desde el comienzo de Bitcoin, y noto cómo se ha ampliado el diálogo dentro del sector. En sus primeros días, las conferencias tenían que ver con la ideología. Bitcoin tenía mucho menos valor monetario y tenía muy pocos casos de uso. Por lo tanto, las discusiones tenían que estar dirigidas por la ideología de los creadores de cambios que buscaban mejores mercados financieros y devolver a las personas su soberanía en lo que respecta a su dinero. Esa es una ideología increíble, y es una ideología que no se ha perdido.
Pero más allá de la ideología, para llegar a donde estamos hoy, bitcoin y la red Bitcoin han madurado y adoptado más casos de uso. Se han convertido en plataformas y negocios completos con bases de consumidores leales. Y con esto, viene un mayor deber para con el cliente y el panorama financiero en el que se encuentran.
Hospedar Bitcoin Amsterdam hoy, en un momento en que los precios de Bitcoin no están en su punto más alto, es un recordatorio importante de la convicción del usuario promedio de Bitcoin. Si Bitcoin tuviera un valor récord, tendríamos un apoyo unánime a la ideología de la soberanía propia. Muchas de las personas que hablan en Bitcoin Amsterdam no han experimentado pérdidas recientemente: han estado en el juego mucho más tiempo y, por lo tanto, todavía obtienen ganancias. Sin embargo, la mayoría de los usuarios no están en esta posición y el consumidor promedio aún es muy consciente de la volatilidad que acompaña a la moneda. El «criptoinvierno» marcó el comienzo de una consideración de lo que impide la adopción global masiva de bitcoin, y cómo se puede superar esto para atraer una nueva ola de usuarios de bitcoin. Esta caída ha provocado debates sobre el lado comercial, regulatorio y tecnológico de la moneda digital, buscando formas prácticas de mejorar estas facetas.
Sin embargo, dado que la ideología es tan central para Bitcoin, rara vez se mantienen conversaciones sin volver a sus principios clave.
Sentado en el panel en Bitcoin Amsterdam, me senté en medio de estos diversos oradores, literal y figurativamente. Para mí, todas las partes interesadas quieren el mismo resultado. Todos creemos que debería haber una opción entre usar moneda controlada por el gobierno y vehículos de pago centralizados y optar por canales que se rigen por un modelo de consenso, en el que los usuarios tienen soberanía propia y pueden operar fuera de las potencias tradicionales que manejan el mundo. En este mundo, todavía es necesario que haya supervisión, porque al final del día, nadie quiere ver que los fondos pasen a manos de actores ilícitos y violentos.
Mi propia perspectiva es que el cambio debe comenzar desde adentro, no desde afuera. Muchos jugadores, en el espacio más amplio de las criptomonedas y en las finanzas tradicionales, pueden ver al regulador como un obstáculo. Pero vivimos en un mundo que requiere ley y orden. Y aunque el sistema regulatorio tiene fallas, la única forma de arreglarlo es desde adentro, habiendo experimentado sus puntos débiles de primera mano.
Para presentar un caso convincente que merezca el respeto de las finanzas globales tradicionales, la comunidad de Bitcoin debe priorizar la unidad. Todos los actores del mercado, ya sean intercambios, proveedores de billeteras o productos DeFi, grandes o pequeños, deben hacer oír su voz al comprometerse con los reguladores y legisladores para educarlos directamente. Teniendo en mente nuestro objetivo final común, es mucho más fácil luchar desde adentro sentándose en una habitación con una docena de reguladores que tratar de educar a todas las personas del planeta sobre las virtudes de Bitcoin e impulsar la adopción masiva de esa manera.
En general, el panel fue una gran oportunidad para compartir mis pensamientos y puntos de vista sobre la industria tal como está hoy. Sí, el Grupo de Acción Financiera seguirá haciendo todo lo posible para combatir el lavado de dinero y las transacciones ilícitas, pero si continúa dictando las reglas sin la comunidad de Bitcoin en la mesa, el resultado final no será el que ninguno de nosotros desea. ideológicamente o de otra manera.
Esta es una publicación invitada de Kevin Murcko. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.
