Los grupos que buscan aumentar la influencia de la comunidad empresarial en el Concejo Municipal de San Antonio están gastando para ayudar a Marina Alderete Gavito y Marc Whyte en los Distritos 7 y 10, mientras esperan ver si las elecciones del 6 de mayo empujan a los titulares a la segunda vuelta.
La medida se deliver cuando los líderes empresariales tienen como objetivo contrarrestar la agenda de los progresistas del consejo, incluidos Jalen McKee-Rodríguez (D2) y Teri Castillo (D5), al respaldar a candidatos más amigables con sus intereses.
Al buscar los dos escaños abiertos del consejo, Gavito y Whyte han recaudado más dinero que la mayoría de los miembros del consejo en ejercicio, quienes tradicionalmente tienen una ventaja sizeable en la recaudación de fondos.
Gavito, un ex ejecutivo de tecnología, es uno de los cinco candidatos que se postulan para reemplazar a Ana Sandoval, una ingeniera ambiental que representó al Distrito 7 desde 2017 hasta enero. Gavito ha trabajado en Rackspace y USAA, y más recientemente dirigió una asociación público-privada destinada a expandir el acceso a World-wide-web en el condado de Bexar.
Whyte se encuentra entre los siete candidatos que compiten para reemplazar al concejal Clayton Perry (D10), el único conservador del consejo, que decidió no buscar un cuarto mandato. Whyte y su esposa son propietarios de dos bufetes de abogados.
Los informes financieros de la campaña que abarcan del 28 de marzo al 26 de abril muestran que Gavito recaudó alrededor de $25,000, gastó $39,000 y tiene $26,000 disponibles. Whyte recaudó $38 000, gastó $75 000 y tenía $71 000 disponibles.
«Creo [business leaders] así tengo experiencia en negocios. … Hablamos un lenguaje similar”, dijo Gavito en una entrevista reciente. “Siempre les digo a todos que no se puede administrar una ciudad como se administra un negocio. … Pero absolutamente puede tomar conjuntos de habilidades comerciales y aplicarlos al gobierno de la ciudad “.
Gavito y Whyte también se han beneficiado de la ayuda de dos comités de acción política que buscan influir en la política del Ayuntamiento.
San Antonio Equity Alliance y Greater SA informaron gastos en su nombre el mes pasado, aunque los informes de financiamiento de campañas cuentan solo una parte de la historia de los grupos que también operan 501(c)(4) sin fines de lucro y no tienen que revelar a sus donantes.
El grupo pro crecimiento económico San Antonio Fairness Alliance fue un actor menor en las elecciones municipales de 2021 y este año gastó $11,000 en nombre de Whyte y $9,000 en nombre de Gavito. El grupo informó haber recaudado $12,000 de cuatro contribuyentes y una empresa, Homespring Realty Companions, entre el 28 de marzo y el 26 de abril.
Better SA, que se formó en septiembre, está pidiendo a los candidatos que firmen un compromiso en el que rechazan la Propuesta A, un paquete de reformas policiales en la boleta electoral del 6 de mayo, y prometen promover “viviendas seguras y asequibles, crecimiento económico y desarrollo, seguridad pública sólida y efectiva”. y trabajos bien pagados”.
Much better SA informó que recaudó dinero de solo dos donantes, Double Diamond Transportation Inc., propiedad del excandidato republicano a la Cámara estatal Adam Blanchard y del expresidente del Consejo de Bienes Raíces de San Antonio, Brad Carson, quienes contribuyeron con $12,500 cada uno. Hasta ahora, el grupo ha gastado $5200 en Gavito y $5500 en Whyte.
Tanto San Antonio Equity Alliance como Superior SA tienen ramas sin fines de lucro que no tienen que seguir las mismas reglas de divulgación de donantes que los comités de acción política. Esa es una ventaja para los donantes que no quieren adoptar una postura pública contra un titular, una apuesta mucho más arriesgada que participar en una carrera abierta.
Better SA se negó a comentar para esta historia. San Antonio Equity Alliance no respondió a una solicitud de comentarios.
“Esta es solo la etapa uno de un esfuerzo muy largo”, dijo Eddie Aldrete, ex vicepresidente de IBC Financial institution y recaudador de fondos republicano que se desempeña como tesorero de la campaña de Whyte y está familiarizado con ambos grupos.
“La comunidad empresarial ha tenido que lidiar con el acuerdo de paz laboral, la licencia por enfermedad pagada, Chick-Fil-A, la Proposición B la última vez, la Propuesta A esta vez”, dijo. “[They] me cansé de jugar a la defensiva y decidí jugar al ataque”.
McKee-Rodríguez, conocido por sus puntos de vista progresistas abiertos, se enfrenta a nueve retadores este año. Informó que recaudó $9,700 el mes pasado y gastó $13,800. Tenía aproximadamente $13,300 disponibles para los últimos días de la campaña.
Greater SA ha publicado anuncios atacando a McKee-Rodríguez que no aparecen en el informe de su PAC.
Castillo, que se enfrenta a dos oponentes, recaudó $5,500 y gastó $4,600, y tenía aproximadamente $23,000 a la mano.
Tanto McKee-Rodríguez como Castillo están recibiendo ayuda del Texas Organizing Challenge, un grupo estatal con una formidable organización de base en San Antonio. También han recibido ayuda de un capítulo neighborhood de los Socialistas Democráticos de América.
Un tercer concejal progresista, Mario Bravo (D1), ha recaudado dinero de Carson y otros líderes empresariales del centro en su intento por un segundo mandato.
Bravo se enfrenta a dos oponentes que también están recaudando mucho dinero: el ejecutivo de marketing Jeremy Roberts, que ha buscado capitalizar la frustración de las pequeñas empresas con la construcción, y Sukh Kaur, propietario de una organización educativa sin fines de lucro.
Los candidatos no pueden aceptar contribuciones después de la medianoche del 2 al 6 de mayo. Las elecciones de segunda vuelta se llevarán a cabo el 10 de junio.
