El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, provocó la discussion cuando afirmó que “las tarjetas de béisbol serían valores según los argumentos presentados por los actuales dirigentes de la SEC”. Esta declaración generó una avalancha de opiniones en las redes sociales, y un participante recordó un comentario de 2017 de un miembro del own de la SEC que cuestionó por qué las tarjetas de béisbol no se consideraban valores.
El CTO de Ripple cuestiona las tarjetas de béisbol y el arte como valores
David Schwartz desafió las nociones tradicionales, discutiendo que el valor de las tarjetas de béisbol, al igual que otros objetos de colección, está ligado a los esfuerzos de los promotores y al mantenimiento de la escasez. Se preguntó si el valor de las tarjetas existentes disminuiría si se imprimieran un millón más, y enfatizó el papel de los promotores en la determinación de la escasez y el estatus de coleccionables.
También amplió su crítica al arte, desafiando la plan de que las pinturas y las primeras obras no están sujetas a inversión especulativa y sostuvo que comprar arte al principio de la carrera de un artista es una forma de especulación sobre el posible aumento de valor a través de obras y promociones futuras.
Los comentarios de Schwartz son importantes porque Ripple y XRP han estado bajo el escrutinio de la SEC durante más de tres años. Sin embargo, a diferencia de algunos miembros de la comunidad criptográfica que se han opuesto categóricamente al regulador, Schwartz ha señalado objetivamente las razones por las que cosas como las tarjetas de béisbol y el arte pueden regularse como valores.
Mientras el debate continúa, Queda por ver cómo los reguladores clasificarán en última instancia estos activos. Sin embargo, las concepts de Schwartz brindan una nueva perspectiva sobre un tema complejo que probablemente seguirá dando forma al futuro de las criptomonedas y las industrias relacionadas.
