La correspondencia privada por correo electrónico entre el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, y uno de los primeros contribuyentes al proyecto, Martii Malmi, ha arrojado más luz sobre la historia del origen de la criptomoneda insignia y los primeros pensamientos de su creador sobre el futuro.
Los correos electrónicos fueron compartidos como prueba por Malmi en el juicio Crypto Open up Patent Alliance (COPA) contra Craig Wright como parte de su testimonio. El juicio ha estado en curso desde principios de febrero y determinará si las afirmaciones de Wright sobre la creación de Bitcoin tienen alguna sustancia.
Correos electrónicos nunca antes vistos
Un grupo de correos electrónicos se refiere a las primeras conversaciones entre Nakamoto y Malmi, quienes contribuyeron al sitio internet de Bitcoin y al código del proyecto a partir de 2009.
Los correos electrónicos brindan información sobre las primeras expectativas de Nakamoto con respecto a Bitcoin y su crecimiento futuro. Según los correos electrónicos, estaba consciente de los desafíos que Bitcoin podría enfrentar con respecto a su estatus lawful.
En un correo electrónico, escribió:
“Hay muchas cosas que puedes decir en el sitio de Sourceforge que yo no puedo decir en mi propio sitio. … Aún así, me incomoda decir explícitamente «considérelo una inversión». Es peligroso decir eso y deberías eliminar ese punto. Está bien si [Bitcoin users] llegar a esa conclusión por sí solos, pero no podemos presentarlo así”.
Si las criptomonedas y las ofertas relacionadas son contratos de inversión ha sido un punto crítico de discordia entre la industria y los reguladores, especialmente la SEC de EE. UU.
Después de años de sentimiento negativo, Bitcoin se ha consolidado en standard como una mercancía, y muchos lo consideran «oro digital». Esto se debe principalmente a que inicialmente se emitió a través de contratos de minería en lugar de contratos de inversión, aunque los intercambios de Bitcoin permitieron a los usuarios comprar el criptoactivo ya en 2010.
Por cierto, los correos electrónicos describen la creación de uno de los primeros intercambios de Bitcoin. Nakamoto estaba buscando ideas para aplicaciones de Bitcoin y Malmi sugirió un intercambio de moneda fiduciaria a Bitcoin.
Malmi pasó a operar y registrar Bitcoinexchange.com, como se sabía anteriormente. Sin embargo, los últimos correos electrónicos muestran que Nakamoto había sido un asesor clave para el intercambio.
Nakamoto aconsejó a Malmi que inicialmente operara el intercambio individualmente en lugar de crear un intercambio “tipo eBay” o de igual a igual. También abandonó sus planes de incorporar un sistema de subastas en favor de la plan de Malmi de un tipo de cambio fijo.
Además, Nakamoto obtuvo una donación de 3.600 dólares, de los cuales 1.000 dólares se asignaron para apoyar las operaciones iniciales de la bolsa.
Otros temas incluyeron anonimato, ganancias mineras, tarifas.
Nakamoto también creó la temprana distinción entre transacciones anónimas y seudónimas (o parcialmente anónimas). Anticipó la controversia en torno al análisis de transacciones, ahora un negocio importante para empresas como Chainalysis y Elliptic.
Nakamoto escribió en ese momento:
“Creo que deberíamos restar importancia al aspecto anónimo… no podemos dar la impresión [Bitcoin is] automáticamente anónimo. Es posible ser un seudónimo, pero… Si alguien investiga el historial de transacciones y comienza a exponer información que la gente pensaba que era anónima, la reacción será mucho peor si no hemos preparado las expectativas… «
Nakamoto y Malmi también discutieron otros temas, como las ganancias mineras, el consumo de energía y el posible impacto ambiental de Bitcoin. En respuesta a las preocupaciones medioambientales, Nakamoto escribió:
«Es irónico que al remaining tengamos que elegir entre libertad económica y conservación».
Le dijo a Malmi que «desafortunadamente», el método de consenso de prueba de trabajo period la única forma de garantizar que Bitcoin pudiera «funcionar» sin un tercero de confianza. Añadió que period “fundamental” para evitar el doble gasto.
Nakamoto no pareció desconcertado por la thought de que se dedicara una cantidad significativa de energía a la crimson Bitcoin. Escribió que incluso “si creciera hasta consumir una cantidad significativa de energía”, no sería tan “despilfarrador” como los recursos gastados en la “actividad bancaria convencional”.
Dijo además:
«El costo sería un orden de magnitud menor que los miles de millones en comisiones bancarias que pagan todos esos edificios tradicionales, rascacielos y ofertas de tarjetas de crédito por correo basura».
Nakamoto también era muy consciente de que los precios de la electricidad afectarían la rentabilidad de la minería. Su análisis en ese momento no tuvo en cuenta la rapidez con la que evolucionaría la industria minera después de la aparición de los dispositivos ASIC. Sin embargo, los correos electrónicos muestran que era consciente del ritmo al que podría desarrollarse la tecnología en los próximos años.
“El valor de los bitcoins sería relativo a la electricidad consumida para producirlos… Si ejecutas una tarea computacional las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sin dejarla inactiva, utiliza significativamente más energía… La potencia adicional consumida va directamente a tu factura de energía, y el El valor de los bitcoins que produzcas sería algo menor que eso”.
Otro tema discutido por los dos desarrolladores incluyó la posibilidad de utilizar datos de sellado de tiempo de Bitcoin. Más tarde, la transacción del Bloque Génesis del propio Nakamoto incluyó un titular financiero.
Los correos electrónicos también revelaron discusiones sobre la decisión de Nakamoto de inicialmente “ocultar la configuración de la tarifa de transacción«Porque sentía que la posibilidad de personalizar las tarifas confundiría a los usuarios. Predijo que las tarifas ajustables no serían necesarias hasta “un futuro lejano, si es que alguna vez lo hacen”.
La predicción de Nakamoto fue parcialmente correcta: las transacciones promedio de Bitcoin costaban solo centavos antes de 2017, pero el costo ha aumentado significativamente a lo largo de los años, y las transacciones han costado regularmente varios dólares recientemente.
Los correos electrónicos podrían refutar las afirmaciones de Craig Wright
Fundamentalmente, los correos electrónicos de Malmi contradicen algunas de las afirmaciones que Wright ha hecho a lo largo de los años en su intento de demostrar que es Nakamoto.
Wright dijo que Malmi se acercó a Nakamoto por primera vez en febrero de 2009. Sin embargo, los registros de correo electrónico muestran que Malmi se acercó a Nakamoto meses después, en mayo de 2009.
Otra contradicción señalada por Malmi fue que Wright escribió mal el nombre de Malmi en el tribunal, lo que no sería característico de Nakamoto, que lo conocía muy bien.
Otra contradicción más surge del hecho de que Wright identificó erróneamente la nacionalidad de Malmi a pesar de que los correos electrónicos contenían una dirección finlandesa que terminaba en .fi y, en un caso, la dirección completa de Malmi, incluido su país.
Wright también afirmó en un caso anterior que Malmi creó el mercado de la pink oscura Silk Street. Esto supuestamente llevó a Wright (como Nakamoto) a dejar Bitcoin públicamente en 2010.
En su declaración testimonial, Malmi calificó estas acusaciones de “ridículas y falsas”. Señaló que Ross Ulbricht fue condenado hace años por crear y operar la operación ilegal de la web oscura.
CryptoSlate cubrió previamente envíos de correo electrónico entre Nakamoto y Adam Again, que se presentaron como parte de los esfuerzos más amplios de COPA para refutar las afirmaciones de Wright en los tribunales.
