La industria de las criptomonedas está respondiendo a los reguladores estadounidenses con una demanda preventiva contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), destacando su agresiva aplicación de la ley de valores.
El lunes, el Fondo de Educación DeFi (DEF) presentó una demanda en un tribunal federal de Texas contra la SEC, argumentando que Beba, una empresa de ropa con sede en Texas, no violó las leyes de valores de EE. UU. al lanzar su token criptográfico BEBA a los clientes de forma gratuita.
La demanda busca una orden judicial que declare oficialmente lawful el lanzamiento aéreo de Beba, protegiendo potencialmente otros lanzamientos aéreos como este de los litigios de la SEC.
«Beba ha participado y planea participar en un curso de actividad que, de hecho, cumple con la ley de valores, pero que la política de la SEC ha declarado ilegal», escribió el DEF en un Tribunal de Distrito de Texas. presentación.
En realidad, Beba no ha sido demandada por la SEC, pero está invocando preventivamente la Ley de Juicio Declaratorio. La ley permite que una parte busque un recurso legal antes de sufrir daños si cree razonablemente que estará sujeta a acciones de ejecución injustificadas.
Pasar a la ofensiva marca un cambio para la industria de la criptografía, que históricamente se ha defendido de demandas esporádicas de la SEC presentadas contra empresas y proyectos sin previo aviso.
«Ciertamente es un cambio de estrategia para nosotros», dijo Amanda Tuminelli, directora jurídica de DEF. Descifrar.
La clave del enfoque de DEF al presentar la demanda del lunes es una acusación de que la SEC ha violado la Ley de Procedimientos Administrativos (APA) al crear políticas internas no oficiales sobre las criptomonedas sin revelarlas públicamente.
La SEC ha repetido repetidamente mantenido que las reglas criptoespecíficas en la agencia no son necesarias, y que los reguladores solo están haciendo cumplir las leyes de valores existentes, que, según dice, se aplican claramente a muchas ofertas de criptomonedas.
“Definitivamente tienen una política que están utilizando para presentar todas estas acciones, enviar citaciones y realizar investigaciones”, dijo Tuminelli. «Debido a que adoptaron esa política a puerta cerrada y se negaron a escribirla, eso es una violación de la APA».
El mes pasado, también en un tribunal federal de Texas, un grupo de destacadas empresas de criptomonedas, incluidas Coinbase y Andreessen Horowitz, demandaron a la SEC, alegando que la agencia no tiene jurisdicción sobre gran parte de la industria de las criptomonedas. La demanda marcó una de las acciones legales proactivas, si no la primera, contra el regulador federal por sus políticas criptográficas.
La SEC ha estado emprendiendo agresivamente acciones legales contra las empresas de cifrado durante años. Entonces, ¿por qué las criptoempresas recién ahora están optando por demandas ofensivas?
«No es fácil encontrar gente que quiera demandar a la SEC», dijo Tuminelli. “Que dicen: ‘¡Sí! ¡Permítanme ponerme en la mira de la SEC y arriesgarme a que sepan quién soy!’”
Pero en este punto, los riesgos para empresas como Beba que utilizan tokens criptográficos podrían ser tan evidentes que cualquier ventaja táctica podría valer la pena atraer la ira de la SEC de forma preventiva.
La historia muestra que la SEC ha apuntado a empresas de cifrado similares a Beba en el pasado En 2018, demandó a Tomahawk Exploration LLC por la promoción y distribución de “Tomahawkcoins”, a pesar de que la empresa nunca había recaudado dinero. En 2022, la agencia demandó al Corporación de tecnología de hidrógeno para distribuir tokens «Hydro» gratuitos con fines de advertising y crear un mercado secundario.
Según el DEF, tales distribuciones no pueden denominarse transacciones de valores porque no implican ninguna inversión de dinero de las contrapartes, un componente central de la prueba Howey de la SEC, que se utiliza para identificar contratos de inversión.
En los últimos meses, los lanzamientos aéreos gratuitos han arrasado con las criptomonedas, recaudando miles de millones de dólares para empresas y proyectos, a pesar de que inicialmente entregaron tokens a los usuarios de forma gratuita, a diferencia de legalmente susceptible y ya anticuada práctica de ofertas iniciales de monedas (ICO).
En un mensaje a DescifrarBrian L. Frye, profesor de derecho de la Universidad de Kentucky, dijo que el DEF ha presentado un «caso sólido» de que los lanzamientos aéreos quedan fuera de la jurisdicción de la SEC.
En el pasado, Frye ha criticado a empresas de cifrado como Coinbase por subestimar cuán amplia se basa la autoridad de la SEC en Howey, pero cree que las afirmaciones de DEF sobre los lanzamientos aéreos están mejor razonadas.
Por el contrario, cree que los esfuerzos del fondo por demostrar que la SEC violó la APA podrían tener una batalla más ardua.
«La SEC no pretende establecer una nueva regla para las criptomonedas, sino regularla bajo su autoridad existente, según lo interpretó la Corte Suprema en Howey», explicó Frye. «No necesita notificación ni comentarios cuando puede presentar su caso ante el tribunal».
Editado por Ryan Ozawa.
