El último informe del New York Periods sobre la minería de Bitcoin (BTC), titulado «The Serious-World Charges of the Digital Race for Bitcoin» (Los costes reales de la carrera electronic por Bitcoin), ha irritado a muchos defensores de BTC, algunos de los cuales se lanzaron a Twitter para criticar ciertos aspectos del informe, entre ellos que estaba «seleccionando» datos.
El artículo del NYT dice que la minería de Bitcoin tiene un apetito «voraz» y afirma que utiliza tanta energía como todas las residencias de la ciudad de Nueva York.
En respuesta, Daniel Batten, un analista medioambiental, social y de gobernanza (ESG) de Bitcoin, señaló lo que, en su opinión, eran dos casos importantes de selección de datos, además de pasar por alto el aumento del uso de energías renovables en el sector minero.
Batten afirmó que el artículo del NYT exagera drásticamente el uso actual de combustibles fósiles por parte de los mineros de BTC, con unos niveles de emisión sobrestimados en una media del 81.7%. Añadió que el informe estaba «utilizando conjuntos de datos abrumadoramente incompletos para apoyar una tesis».
Batten también mencionó que hay 26 mineros de Bitcoin en Estados Unidos y Canadá que utilizan un 90% de energía sostenible para alimentar sus actividades mineras, pero el artículo del NYT eligió solo dos y se centró en los sitios menos respaldados por energía renovable.
Troy Cross, otro defensor de Bitcoin, dijo que el artículo del NYT utilizaba la «contabilidad de emisiones marginales» para probar su narrativa, aplicándola selectivamente solo para las emisiones de carbono, no para la generación.
It truly is a disgrace, simply because I know months of work went into it, and the images, structure, and graphics are excellent as often.
— Troy Cross (@thetrocro) April 10, 2023
Es una pena, porque sé que se necesitaron meses de trabajo y la fotografía, el diseño y los gráficos son excelentes, como siempre.
Dennis Porter, CEO del Satoshi Act Fund, señaló que el artículo del NYT cometió un error en su información inicial, al nombrar la ciudad incorrecta en la que se encuentra una instalación minera de BTC en Texas. La publicación corrigió posteriormente el error.
Wow. The NYT couldn’t even get the time to reality test the town that #Bitcoin mining is using put in.
It is to Rockdale, Texas. Not Rockland.
These are not major folks. pic.twitter.com/72ed3uIiga
— Dennis Porter (@Dennis_Porter_) April 10, 2023
Wow. El NYT ni siquiera pudo tomarse el tiempo para comprobar los hechos de la ciudad en la que se está llevando a cabo la minería de Bitcoin.
Es a Rockdale, Texas. No Rockland.
Estas no son personas serias.
Pierre Rochard, vicepresidente de investigación de la empresa minera BTC Riot, acusó al NYT de utilizar una «contabilidad ficticia del carbono de reserva fraccionaria» y de «maquillar los libros para fabricar emisiones». Otro usuario de Twitter, Hakan, señaló pasajes que consideraba alarmismo.
Aunque el alto consumo de energía que requiere la minería de Bitcoin es sin duda un tema de discussion, la minería es significativamente importante para la cadena de bloques. No solo se utiliza para verificar las transacciones, sino que también la hace descentralizada y añade una capa de seguridad.
Según el informe del Consejo de Minería de Bitcoin para el cuarto trimestre de 2022, la purple Bitcoin ya es líder en el uso de energía sostenible, con un 58.9% de su energía procedente de fuentes renovables.
La minería de Bitcoin siempre ha sido un tema controvertido, a menudo alimentado por artículos críticos publicados por los principales medios de comunicación que afirman que tiene un impacto negativo neto sobre el medio ambiente. Sin embargo, muchos defensores de Bitcoin ven este tipo de informes como piezas de ataque y se apresuran a ofrecer una perspectiva opuesta. Mientras tanto, algunos están haciendo campaña para cambiar el consenso de minería de Bitcoin por el más respetuoso con el medio ambiente proof-of-stake.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto whole invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
