Este es un editorial de opinión de Zack Voell, investigador de minería y mercados de bitcoin.
Durante la mayor parte de la corta historia de Bitcoin, las discusiones sobre cuánta energía usa la red global para procesar y registrar transacciones ha sido un tema de conversación recurrente. Pero hoy, la conversación está alcanzando nuevos niveles de intensidad a medida que los adversarios acreditados que se hacen pasar por conscientes del medio ambiente se acumulan para atacar a Bitcoin en la arena pública.
Estos ataques se extienden más allá de las sutiles preferencias de inversión, como los fondos de cobertura asignando a monedas o fichas que anuncian infraestructura «verde» o «limpia». Y pueden ser incluso más directos que el Foro Económico Mundial tuiteando sobre la fusión de Ethereum.
Este artículo describe varios ataques prolongados sobre el uso de energía de la minería de bitcoins del mes pasado, y aboga por que los inversores de bitcoins se eduquen y actúen contra estos ataques ambientales mal informados pero influyentes.
La Casa Blanca opina sobre la minería
Una de las críticas documentadas más destacadas a la minería de bitcoin proviene del informe de 46 páginas publicado por la Casa Blanca el mes pasado sobre las supuestas externalidades ambientales negativas causadas por bitcoin. El capitalista de riesgo criptográfico Nic Carter publicó una versión detallada y anotada del informe. Y a pesar de que el informe está lleno de errores y tergiversaciones, como señaló Carter, es importante tener en cuenta que las ideas subyacentes que representa son la opinión dominante en los círculos políticos de Washington, como dijo el Bitcoin Policy Institute. señalado en Twitter.
La cantidad de energía consumida por los mineros es criticada por socavar potencialmente los objetivos de sostenibilidad de EE. UU., destacando el ejemplo histórico de la prohibición minera de China, que supuestamente se debió a «la incompatibilidad de la minería de Bitcoin a gran escala con los objetivos ambientales del país», según el informe. . El informe también exige que la Agencia de Protección Ambiental y el Departamento de Energía trabajen con los funcionarios estatales y locales para crear estándares para la industria minera.
«Si estas medidas resultaran ineficaces para reducir los impactos, la Administración debería explorar acciones ejecutivas, y el Congreso podría considerar la legislación, para limitar o eliminar el uso de mecanismos de consenso de alta intensidad de energía para la minería de criptoactivos», dijo el informe.
Académicos acumulan críticas a la minería
Académicos de todo EE. UU. también querían expresar su opinión en el discurso sobre bitcoin y el cambio climático el mes pasado. Dos estudios separados examinaron el uso de energía de la minería de bitcoin y las emisiones estimadas para comprender si afecta al medio ambiente y cómo.
De Cornell Engineering, un nuevo estudio de la facultad sobre cómo lograr la minería de bitcoin neutral en carbono que se publicó en la edición de septiembre de la revista Energy & Environmental Science. El estudio sugiere que los estados con precios bajos y grandes cantidades de energía renovable en su combinación de energía podrían ayudar a mitigar «el daño ambiental que trae la criptomoneda». Como muchos otros informes, este comienza con la afirmación de una sola línea, casi prejuiciosa: «La minería de Bitcoin requiere una cantidad significativa de electricidad para validar bloques, lo que aumenta las emisiones de gases de efecto invernadero».
No hay lugar para los matices.
De la Universidad de Economía de Nuevo México, tres profesores escribieron un artículo que «estima los daños climáticos relacionados con la energía de la minería de bitcoin». Nuevamente, debido a que consume energía, debe ser malo. El documento también mide métricas peculiares como el daño climático por moneda extraída. En última instancia, llegan a conclusiones extrañas como que bitcoin contribuye con un daño ambiental aproximadamente equivalente al de la carne de res, y que el dinero de Internet es «más como petróleo digital que oro digital» en un desaire retórico contra bitcoin y combustibles fósiles. Cositas de este estudio encabezaron casi todas las principales publicaciones de noticias que alguna vez escribieron sobre bitcoin, incluidos Bloomberg, The Verge, Time, Newsweek, The Hill, Forbes, The Daily Beast y muchos más. Incluso llegó a la revista Smithsonian. En resumen, esta pieza de ciencia pop fue un éxito.
Los activistas también critican la minería de Bitcoin
Earthjustice y Sierra Club, dos destacadas organizaciones activistas ambientales, también se sumaron a la última ola de ridículo público por la minería de bitcoin. Las organizaciones colaboraron en un informe de 37 páginas sobre los impactos ambientales de la minería de bitcoins titulado «La bomba de energía» y que afirma «romper la industria nebulosa y opaca y las falsas afirmaciones de sostenibilidad».
Por ejemplo, el informe hace sonar la alarma sobre el hecho de que “la industria minera ya utiliza la mitad de la electricidad de todo el sector bancario mundial, y superará al sector en dos años si continúan las tendencias actuales”. ¡El horror! (Simplemente cancele la banca en su lugar). El informe también afirma que las «emisiones de bitcoin» rivalizan con las de conducir seis millones de automóviles. Estos puntos de conversación se hicieron eco en los principales medios de comunicación, desde The Verge hasta el Financial Times.
¿Qué pueden hacer los defensores de Bitcoin?
La frustración o la desmoralización no son reacciones sorprendentes a esta avalancha de verdades a medias, críticas prejuiciosas y ataques constantes a la minería de bitcoin. Y llama la atención que todos estos informes, artículos, estudios, etc. son del mes pasado. Entonces, la lucha está lejos de terminar.
Uno de los pasos más importantes que deben tomar los defensores de bitcoin hoy en día es la autoeducación sobre los mercados eléctricos y la energía. “What Bitcoin Did” ha grabado numerosos episodios dedicados a este tema. Braiins Mining ha publicado una serie detallada sobre redes mineras y energéticas. Y este tema se discute a diario en Twitter. Los inversores de Bitcoin deberían explotar todos estos recursos educativos.
Otro paso es simplemente comenzar a minar. Con $ 100 y unas pocas horas de lectura, cualquiera puede comenzar a minar en casa. No solo es un ejercicio educativo para aprender la mecánica de la minería, sino que agrega más tasa de hash a prueba de activistas para respaldar la red.
Aunque los ingresos diarios de la minería han disminuido sustancialmente, el valor educativo de la minería se mantiene constante. Y la tasa de hash en el hogar es más segura en muchos sentidos que la minería corporativa. Los mineros domésticos son los mineros de último recurso de Bitcoin: la columna vertebral de la red. Si todo lo demás se desmorona por la histeria climática o las regulaciones onerosas, los mineros domésticos seguirán haciendo ruido (y posiblemente calentando casas o invernaderos con el aire de escape).
Bitcoin ganará. Pero su triunfo no vendrá de la inacción.
Esta es una publicación de invitado de Zack Voell. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
