El fundador de CoinList, Andy Bromberg, cree que los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) al contado son simplemente «criptomonedas diluidas» y una señal de que la industria va en la dirección equivocada, en medio de un creciente revuelo sobre las posibles aprobaciones de ETF en los Estados Unidos.
Bromberg, también director ejecutivo de la aplicación de billetera centrada en pagos Beam, dijo a Noticias Blockchain: «Si un ETF de Bitcoin se considera criptográfico, hemos fracasado como industria».
Dijo que un ETF de Bitcoin sería “absolutamente” positivo para la adopción de las criptomonedas, pero afirmó que el éxito del espacio proviene de ayudar a las personas a autocustodiar sus activos y desvincularse del sistema financiero tradicional: la antítesis de un ETF de TradFi.
«Si la adopción de las criptomonedas se generate principalmente a través de ETF e instrumentos financieros centralizados similares, entonces las promesas centrales de la tecnología no se harán realidad: la descentralización y la verdadera propiedad».
El aumento de los paquetes acumulativos y la abstracción de cuentas desbloquea la capacidad de crear aplicaciones de pago en Ethereum tan buenas (o mejores) que los productos world-wide-web2.
Entre la viabilidad regulatoria de la autocustodia y esa nueva tecnología, es el lugar adecuado para centrarse.
Y de eso se tratan las criptomonedas.
—Andy Bromberg (@andy_bromberg) 20 de septiembre de 2023
La opinión de Bromberg es contraria al sentimiento predominante de entusiasmo en torno al potencial de los ETF al contado para generar dinero institucional. Algunos predicen que los ETF podrían hacer que la capitalización de mercado de Bitcoin se duplique y el precio alcance los 150.000 dólares a finales de 2024.
El jefe de investigación de CoinShares, James Butterfill, dijo a Noticias Blockchain que configurar una billetera para la autocustodia segura todavía era una tarea desalentadora para muchos inversores institucionales y minoristas sin conocimientos de tecnología. Él cree que un ETF mejorará el acceso al mercado y «ayudará a democratizar aún más Bitcoin».
«La autocustodia simplemente no es posible para muchos fondos institucionales, ya que sale del marco regulado en el que deben operar», dijo Butterfill, añadiendo que también es el caso de algunos inversores minoristas.
Jefe de investigación de Matrixport y Cripto titanes El autor Markus Thielen estuvo de acuerdo y argumentó que la razón por la que tantas criptomonedas permanecen en los intercambios a pesar de una serie de colapsos es porque la autocustodia «sigue siendo problemática para la mayoría de los usuarios y tiene interfaces torpes».
Bromberg admitió que la autocustodia ha sido históricamente un desafío, pero señaló tecnologías como la abstracción de cuentas, que permite la creación de billeteras sin usar una frase inicial y más opciones de recuperación si se pierde el acceso, como prueba de que period posible hacer autocustodia”.
Los inversores institucionales necesitan claridad jurídica, no ETF
Bromberg cree que la verdadera solución para brindar a los inversores institucionales que desean poseer criptomonedas una forma de hacerlo radica en que las agencias reguladoras brinden claridad legal y que la industria brinde educación sobre tecnología y productos para que las instituciones puedan autocustodiarse cómodamente.
«Hay instituciones que ya tienen criptomonedas en su harmony, y otras podrían seguirles», dijo Bromberg.
Muchas empresas públicas informan sobre tenencias de criptomonedas, incluido el fabricante de automóviles Tesla, la firma de inteligencia empresarial MicroStrategy y una gran cantidad de mineros de criptomonedas, aunque se desconoce cuáles son los acuerdos de custodia para la mayoría.
Siempre que se apruebe el ETF de bitcoin al contado, veremos cómo es la verdadera demanda world wide del activo de inversión.
Las grandes instituciones no están comprando bitcoins para transacciones, querrán exponerse a la mejor reserva de valor disponible actualmente.
– Pompa (@APompliano) 13 de noviembre de 2023
Butterfill dijo que las tenencias de Bitcoin basadas en ETF estarían bajo un ámbito regulatorio que «garantizaría altos estándares de custodia». Explicó que algunos proveedores de ETF de Bitcoin podrían ofrecer reembolso físico, equivalent a algunos ETF respaldados por oro.
Las demandas de Wall Road no cambiarán Bitcoin
Otros defensores de Bitcoin están preocupados por la posible influencia que los gestores de activos masivos como BlackRock podrían tener sobre la crimson Bitcoin.
En octubre, el Bitcoiner Peter McCormack le dijo a Altcoin Daily que un ETF de BlackRock sería «bueno para el precio pero malo para Bitcoin» y expresó su preocupación de que podría terminar siendo el mayor poseedor de Bitcoin a través de su ETF.
El libro de jugadas:
1. Archivos de BlackRock para un ETF.
2. Compras minoristas #Bitcoin enviándolo más alto en anticipación de poder vender aún más a las instituciones que “llegan tarde”.
3. BlackRock se deshace del comercio minorista (usted) después de la bomba.
4. BlackRock FUD vuelve a bajar tus maletas para que puedan… https://t.co/SxBBKeAoI7
-SHELDON EVANS (@SheldonEvans) 14 de noviembre de 2023
Butterfill dijo, sin embargo, que BlackRock representaría un «conjunto grande y diverso de clientes» dentro de una estructura regulada, lo cual es «muy diferente al manage que un individuo podría ejercer un gobierno si hubiera un tenedor tan grande».
Relacionado: Ex ejecutivos de Cantor lanzan una plataforma de préstamos criptográficos a la espera de los ETF de Bitcoin
Los volúmenes de negociación de productos negociados en bolsa de Bitcoin existentes suelen representar un máximo del 5% del volumen overall de Bitcoin diario, «por lo que tenemos un largo camino por recorrer antes de que los ETP puedan desafiar al mercado en general», explicó.
Thielen dio la bienvenida a los posibles nuevos poseedores de Bitcoin y dijo que el ETF de BlackRock «abriría la puerta a miles de actores institucionales» que, en su opinión, utilizarán Bitcoin para reemplazar «el oro y otros activos de refugio como los bonos del Tesoro».
Añadió que todo el mundo tiene derecho a poseer Bitcoin y que la criptomoneda se ha convertido en un activo especulativo, alejándose en su mayoría de sus inicios en efectivo entre pares.
“Deberíamos darle la bienvenida a ‘los trajes’ de Wall Street para que se conviertan en promotores de Bitcoin. Todos podemos beneficiarnos de ello”.
Revista: Grandes preguntas: ¿La NSA creó Bitcoin?
