FRANKFURT, ALEMANIA – 13 DE JUNIO: Se ve un enorme logotipo del euro frente a la sede del Parlamento Europeo … [+]
Las acciones recientes de los bancos centrales y los gobiernos han planteado dudas sobre si existe un esfuerzo coordinado para suprimir bitcoin. El reciente documento de trabajo del Banco Central Europeo, Las consecuencias distributivas de Bitcoin
bitcóin
por Ulrich Bindseil y Jürgen Schaaf, ha encontrado un fuerte rechazo.
El Dr. Murray A. Rudd, Allen Farrington, Freddie New y Dennis Porter, figuras respetadas del mundo académico, económico y político, han emitido una refutación en la que describen lo que, según ellos, son errores y sesgos en el análisis del BCE, cuestionando su descripción de la economía del bitcoin. e impactos sociales.
Las afirmaciones del BCE sobre Bitcoin
El documento del BCE sostiene que la apreciación del bitcoin está aumentando las brechas de riqueza, beneficiando a los primeros en adoptarlo a expensas de los recién llegados. Mencionó la volatilidad del bitcoin, descartándolo como un activo especulativo con poca o ninguna contribución económica productiva. El documento también posiciona las monedas digitales del banco central como una alternativa preferible al bitcoin, sugiriendo que brindan estabilidad e inclusión financiera.
Este relato presenta a Bitcoin como una fuerza desestabilizadora que podría socavar el status quo económico. Sin embargo, los críticos argumentan que el análisis del BCE tergiversa la evolución y el papel del bitcoin en el sistema financiero.
Refutación al BCE
Rudd, Farrington, New y Porter detallan varios errores en la evaluación del BCE. El Dr. Murray Rudd, asesor científico de Satoshi Action Fund, destacó la importancia de refutar las conclusiones del BCE y afirmó: «Esta crítica es esencial para garantizar que las suposiciones erróneas y los sesgos del documento de trabajo de Bindseil y Schaaf no queden sin respuesta, especialmente porque Es posible que pronto se someta a revisión por pares en una revista académica. Al hacer públicos nuestros contraargumentos, nuestro objetivo es proporcionar una perspectiva equilibrada que pueda informar a los editores, revisores y al público en general sobre las importantes limitaciones de sus análisis sobre bitcoin y CBDC”.
El enfoque del artículo en la volatilidad de bitcoin pasa por alto que bitcoin, como el oro, funciona como una reserva de valor. Argumentan que el aumento del precio del bitcoin es una señal de un creciente reconocimiento de su papel como cobertura, no de especulación.
Freddie New, jefe de políticas de Bitcoin Policy UK, dijo: «Es desafortunado que los autores de artículos como este habitualmente no revisen las nuevas investigaciones y desarrollos en el espacio; por ejemplo, el papel cada vez más importante de bitcoin para los activistas que trabajan en regímenes represivos, donde puede no estar disponible ningún otro medio de pago, o simplemente ofrecer remesas transfronterizas baratas, rápidas y seguras. La falta de una investigación actualizada realmente devalúa el valor de dicho documento».
También argumentan que el BCE no logra distinguir adecuadamente a bitcoin del mercado más amplio de criptomonedas. Si bien la industria de la criptografía puede incluir proyectos especulativos, bitcoin se destaca como un protocolo descentralizado. La refutación dice que bitcoin no está impulsado por una entidad o empresa central, lo que lo hace fundamentalmente diferente de otros activos digitales.
Fiscalidad y control globales
La postura del BCE sobre bitcoin no se produce de forma aislada. La Reserva Federal de Minneapolis introdujo recientemente políticas que podrían verse como un impuesto a la riqueza para mantener el gasto público, mientras que Francia ha avanzado hacia una tributación basada en los ciudadanos. Los países del G7 están discutiendo marcos fiscales globales que podrían complicar la propiedad de bitcoins.
Estos esfuerzos podrían sugerir una estrategia más amplia por parte de los gobiernos para mantener el control sobre los sistemas monetarios restringiendo el acceso a activos descentralizados como bitcoin. Este enfoque refleja lo que muchos en el mundo de las criptomonedas han denominado «Chokepoint 2.0»: un esfuerzo coordinado para cortar el acceso de bitcoin a los sistemas y servicios financieros.
Allen Farrington, de Axiom, comentó: «Bitcoin es claramente superior al fiat cuando se comparan las cualidades básicas de ambos como formas potenciales de dinero. Por lo tanto, no sorprende que quienes se benefician del sistema fiduciario se opongan a él. Sin embargo, es frustrante que en lugar de Al presentar su caso abiertamente, a menudo recurren a difundir malentendidos y contradicciones sobre bitcoin. Esta refutación tiene como objetivo corregir esas tergiversaciones lo más completamente posible».
El logotipo de Bitcoin se muestra en un teléfono inteligente con porcentajes del mercado de valores en segundo plano. Foto … [+]
CBDC frente a Bitcoin
Uno de los puntos más críticos planteados es la postura favorable del BCE sobre las CBDC. El BCE presenta las CBDC como una solución a la inestabilidad que, según afirma, crea bitcoin. La respuesta plantea preocupaciones sobre la centralización del poder y los riesgos de vigilancia que podrían introducir las CBDC. Al estar descentralizado, Bitcoin ofrece un tipo diferente de seguridad que protege a las personas de la extralimitación y la censura del gobierno.
Dennis Porter, director ejecutivo de Satoshi Action Fund, afirmó: «Las CBDC nunca podrán ser tan inclusivas como bitcoin porque bitcoin permite que cualquiera se una a su red independientemente de su raza, color, sexo, religión, creencias políticas, puntaje crediticio, vivienda o estatus migratorio. Bitcoin simplemente no permite la discriminación.»
La promoción de las CBDC puede verse como otra faceta de Chokepoint 2.0. Las instituciones financieras centralizadas presionan por las monedas digitales que controlan mientras intentan suprimir el bitcoin mediante regulación, impuestos o prohibición. Al posicionar las CBDC como la alternativa «segura», los bancos centrales pretenden mantener el control sobre el sistema financiero, dirigiendo a los usuarios hacia un modelo que ofrece menos libertad que la red descentralizada de bitcoin.
La refutación señala que el argumento del BCE ignora el potencial del bitcoin para la inclusión financiera y la innovación, particularmente en áreas donde la banca tradicional está fallando. La estructura descentralizada de Bitcoin brinda oportunidades para pagos transfronterizos y sirve como una alternativa para quienes se encuentran en economías inflacionarias.
Argumentos defectuosos
La refutación también aborda la afirmación del BCE de que bitcoin es una herramienta para la concentración de la riqueza. Este argumento no tiene en cuenta la creciente participación de inversores minoristas y la distribución de bitcoins entre las bolsas. Muchas de las carteras más grandes pertenecen a bolsas que mantienen activos en nombre de millones de usuarios, en lugar de unos pocos individuos ricos. La distribución de Bitcoin se está ampliando a medida que más personas reconocen su valor, cuestionando la idea de que es una herramienta para unos pocos.
También se critica el argumento de que la apreciación del precio de bitcoin no contribuye a la productividad. Hace referencia al papel de bitcoin en el impulso de la innovación tecnológica, particularmente a través de avances en blockchain, criptografía y eficiencia energética en la tecnología minera. Estas contribuciones son descartadas por el BCE, que se centra únicamente en la volatilidad de los precios sin considerar los impactos económicos más amplios del crecimiento de bitcoin.
Implicaciones de las acciones del banco central
La refutación sugiere combinar políticas y narrativas que surgen de los bancos centrales y los gobiernos, lo que apunta a un esfuerzo coordinado para socavar la influencia de bitcoin. Proporciona una defensa del valor de bitcoin como un activo global descentralizado. Cuestiona la definición del BCE de bitcoin como una fuerza desestabilizadora y cuestiona la promoción de las CBDC como una alternativa más estable.
La independencia de Bitcoin del control estatal parece estar en el centro del debate. Esta independencia no es un defecto sino una característica que podría proporcionar soberanía financiera en un mundo cada vez más dominado por el control centralizado.
