Getty
AFP/AFP vía Getty Images
Cuando el Consejo de Asesores Económicos propuso inicialmente un impuesto especial del 30 % sobre las organizaciones mineras de bitcoin en marzo de 2023, la reacción del precio de bitcoin fue rápida, ya que el criptoactivo cayó por debajo de los $20 000. Sin embargo, después de este shock inicial, y con otros problemas geopolíticos y económicos ocupando un lugar central, especialmente cuando el sector bancario de los EE. UU. continúa lidiando con la inestabilidad y las quiebras bancarias, esta strategy se perdió de enfoque. En lo que algunos consideraron un movimiento sorpresivo, la CEA revivió el discussion y la controversia en torno a este impuesto especial propuesto a través de un Hilo de Twitter buscando explicar y justificar esta propuesta.
Es bastante razonable que este impuesto propuesto, tanto cuando se discutió inicialmente como cuando se revivió en el discurso público, generó críticas del sector de las criptomonedas. Los argumentos en contra de este impuesto especial incluyen que la minería de bitcoin en realidad utiliza un porcentaje significativo de energía renovable para impulsar las operaciones mineras, y que tomar medidas enérgicas contra la industria de la criptominería de EE. UU. simplemente llevaría a que se reubique en el extranjero. La propuesta de la CEA argumenta que los criptomineros no pagan el costo «verdadero» de la electricidad consumida en las operaciones, y que el uso de fuentes de energía renovable simplemente niega estas fuentes renovables a otros usuarios de electricidad.
Tales argumentos se han presentado antes, pero pasan por alto los puntos más importantes. El sector de las criptomonedas ha evolucionado drásticamente incluso en los últimos 18 a 24 meses, pero las conversaciones sobre políticas en torno a la minería y las criptomonedas en standard no lo han hecho la actitud de la Comisión de Bolsa y Valores es una clara evidencia de esto.
Echemos un vistazo a por qué un impuesto especial a la criptominería no da en el blanco desde una perspectiva económica y criptográfica.
Especificidad de Bitcoin. En la mayoría de las conversaciones sobre políticas, la referencia a la criptominería es una referencia apenas velada a la minería de bitcoins, y esto refleja el hecho de que los debates sobre políticas no han seguido el ritmo de la innovación del mercado. Aunque bitcoin continúa dominando la cobertura del mercado financiero de criptoactivos y tiende a ser la criptografía elegida por las instituciones que buscan diversificarse en criptografía, el hecho es que bitcoin es solo un criptoactivo. Además de representar solo un aspecto del espacio criptográfico, esta política aparentemente ignora los hechos creados por el progreso en la actualización de EthereumETH 2..
Tras la finalización de las actualizaciones de Merge y Shapella, la cadena de bloques de Ethereum y ETH han pasado de un modelo de consenso de prueba de trabajo a una prueba de participación. Además de los cambios técnicos con respecto a los validadores y ETH apostado, esto también dará como resultado que la energía consumida por la cadena de bloques Ethereum disminuya en un 99%, según la mayoría de las estimaciones. Con muchos de los casos de uso emergentes de blockchain que se ejecutan en Ethereum, este requisito de potencia drásticamente más bajo debería ser parte de la conversación, pero ese no parece ser el caso cuando se trata de este approach de impuestos especiales.
Actualizaciones del combine energético. Un refrán común entre los legisladores que abogan por impuestos punitivos y otros desincentivos que se apliquen contra las operaciones de criptominería es que estas empresas consumen (y desperdician) grandes cantidades de electricidad. Tratar de determinar el valor de cualquier empresa comercial para el consumo de electricidad, en cualquier cantidad, es una pendiente resbaladiza que debe evitarse a toda costa. Los gobiernos no tienen un historial estelar en la asignación de recursos escasos, y la electricidad no es una excepción.
Además de esta realidad del mercado, también está el hecho de que el mundo de la criptominería se ha movido cada vez más hacia opciones de inversión sostenibles. Según un informe de 2022 emitido por el Bitcoin Mining Council, el porcentaje de energía consumida por la comunidad minera de bitcoin derivada de fuentes sostenibles aumentó al 64,8 %. En algún contexto, según el Departamento de Energía de EE. UU., aproximadamente el 20 % de toda la energía de EE. UU. proviene de fuentes sostenibles.
En lugar de culpar a las criptomonedas y, por extensión, a la cadena de bloques, por otro problema más, se recomienda a los legisladores que observen objetivamente el panorama energético.
Importancia mundial. Con la amplia gama de titulares y eventos que mueven el mercado, es fácil perder de vista un hecho easy pero poderoso. Si bien el futuro de las transacciones sigue siendo incierto, el hecho es que las transacciones basadas en blockchain y la tokenización de activos de todo tipo han pasado rápidamente de un pronóstico a una realidad de mercado. Si instituciones tan grandes y sistémicamente importantes como JP Morgan y Blackrock están adoptando estas tendencias, se necesita muy poca imaginación para ver cómo estas tendencias llegarán a dominar los mercados financieros.
Para innovar y pensar en estas nuevas formas de pago, y cómo almacenar mejor y compartir información de manera más amplia, los inversores y empresarios requieren un entorno que sea al menos neutral. Los pagos y la transmisión eficiente de información digital son, y seguirán siendo, los factores impulsores que determinan qué corporaciones, bloques comerciales y estados-nación ocupan posiciones de liderazgo en el futuro. La promulgación de impuestos miopes y/o punitivos en toda una industria, que muchos creen que es el futuro de las transacciones, los pagos y la transmisión de datos, es una mala política política y una mala toma de decisiones económicas.
La criptoindustria no es perfecta, pero la promulgación de un impuesto especial sobre la criptominería ignora la naturaleza cambiante de la criptografía, grava a las empresas que han adoptado las energías renovables y obstaculiza la inversión y el desarrollo futuros.
Sígueme en Gorjeo o LinkedIn. Verificar algunos de mis otros trabajos aquí.
