Dos miembros republicanos de la Cámara de Representantes de EE. UU. criticaron el enfoque de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para normal las criptomonedas y sugirieron que las acciones del regulador estaban programadas para eclipsar y socavar los esfuerzos por redactar una legislación integral.
«Mientras el Congreso trabaja para cerrar las brechas regulatorias, la SEC ha optado por frequent mediante la aplicación», escribieron los representantes French Hill (R-Ark.) y Dusty Johnson (RS.D.) en una carta enviada el miércoles al presidente de la comisión, Gary. Gensler.
«Este enfoque no da como resultado el cumplimiento y la protección del cliente», continuaron, «sino que crea más confusión, como lo demuestra el reciente juicio sumario», una referencia a la victoria parcial de Ripple en su lucha judicial con la SEC.
Para empeorar las cosas, escribieron Hill y Johnson, hubo «ciertas acciones de la Comisión, aparentemente programadas para coincidir con la actividad relacionada del Congreso, que parece calculada para la máxima publicidad e impacto político».
La insinuación de los legisladores llega en un momento difícil para las criptomonedas en los EE. UU. luego del colapso el año pasado del intercambio FTX y otras importantes empresas de criptomonedas, ya que los movimientos regulatorios agresivos han llevado a las empresas sobrevivientes a buscar jurisdicciones y nuevas empresas más hospitalarias para evitar establecer una tienda en los Estados Unidos. .
Aunque no dieron más detalles, los legisladores parecen estar refiriéndose al momento de las demandas de la SEC el mes pasado contra los principales intercambios de criptomonedas Binance y Coinbase.
Ambos casos se produjeron días después de que los presidentes republicanos de dos comités de la Cámara publicaran un borrador de discusión que proponía una revisión de la criptorregulación en los EE. UU.
(Para ser justos, Hill y Johnson se involucraron un poco en las maniobras de los medios proporcionaron la carta a los miembros de la prensa con la condición de que no se publicara antes de un tiempo específico, una práctica común para las empresas y los funcionarios gubernamentales).
Hill y Johnson mencionaron ese borrador de discusión en su carta, junto con dos proyectos de ley presentados desde 2021 y 15 audiencias realizadas en los últimos cuatro años sobre el tema por sus comités de la Cámara (servicios financieros y agricultura, respectivamente).
El enfoque de la SEC «no protege al público», argumentaron. «La legislación haría mucho más para evitar futuros colapsos de las empresas de activos digitales que las acciones de cumplimiento. Un marco lawful establecería un proceso para que las empresas entren en el parámetro regulatorio y cumplan con las protecciones al consumidor, en lugar de depender de las acciones de cumplimiento para castigar a un mal actor. después de que el daño ya está hecho».
Cerraron su carta con una invitación a un «compromiso productivo» con dicha legislación por parte de la SEC.
