En un sorprendente giro de los acontecimientos, el abogado y entusiasta de XRP, Invoice Morgan, ha tomado Gorjeo para revelar un hecho que podría tener implicaciones significativas para la demanda de Ripple.
En una presentación reciente, el propio experto de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) admitió que los movimientos de precios de Bitcoin y Ethereum podrían explicar hasta el 90% de los movimientos de precios de XRP desde mediados de 2018.
El tuit de Morgan incluía una captura de pantalla de la presentación, donde el propio experto de la SEC admitía que «las devoluciones de bitcoin y ether pueden explicar hasta casi el 90 % de las devoluciones de XRP».
Sin embargo, a pesar de esta importante revelación, la SEC no ofreció una respuesta seria y simplemente negó la relevancia de las declaraciones para establecer normas legales.
Según el hilo de Twitter de Morgan, esto reforzó aún más el hecho de que persiste la narrativa de que el gran porcentaje de posesión de los tokens por parte de Ripple significa que el XRPL está centralizado y el XRP es la seguridad.
Sin embargo, si el experto de la SEC tiene razón, entonces sería insostenible postular que Ripple está permitiendo que el precio del token sea controlado por los movimientos de precios de Bitcoin y Ethereum para mantener el management como un actor centralizado.
El argumento de Morgan se ve reforzado por el hecho de que los movimientos de los precios de mercado de Bitcoin influyen de manera equivalent en los precios de la mayoría de las demás criptomonedas.
Además, la SEC ha afirmado que Ripple ha tomado varias medidas para respaldar el precio del token de Ripple, no para aumentarlo. Si bien la SEC no establece si estas medidas funcionaron, el volumen de todas las ventas de Ripple desde 2013 ha sido un pequeño porcentaje (menos del 1%) de las ventas totales del mercado de XRP.
La SEC, a través de su experto, está tratando de demostrar que los anuncios de Ripple influyen en el precio de XRP, no para probar que el XRPL está centralizado, sino para demostrar que los compradores y titulares de XRP esperan ganancias de los esfuerzos de Ripple.
Sin embargo, la paradoja aquí es que la SEC puede tener razón acerca de que los inversores confían en los esfuerzos de Ripple, no por los esfuerzos comerciales de Ripple o las ventas de XRP, sino por sus esfuerzos legales para derrotar la demanda de la SEC si tiene éxito.
XRP y la demanda de Ripple: el debate
En respuesta al tuit de Morgan, la comunidad señaló que Ripple había mencionado en una de sus presentaciones para que el juez analizara el precio de XRP posterior a 2018 en relación con el movimiento del mercado y no relacionado con Ripple.
Este punto enfatiza aún más el hecho de que si casi todas las criptomonedas siguen el movimiento de precios de Bitcoin, entonces, en teoría, prácticamente ninguna criptomoneda es un valor. Dado que los inversores confían en Bitcoin y no en una entidad centralizada para obtener ganancias, Bitcoin no es un valor.
Muchas personas respondieron al tuit de Morgan, expresando su preocupación por el nivel de corrupción en DC que influye en la dirección de las criptomonedas en los EE. UU. Se preguntaron si los tentáculos de la corrupción se han apoderado del juez Torres y, de ser así, todo análisis legal sería irrelevante.
Sin embargo, la reciente revelación en la demanda de Ripple se suma al creciente debate en torno a la clasificación de las criptomonedas como valores. También destaca la necesidad de que los reguladores brinden pautas claras para evitar confusiones o malas interpretaciones de las leyes.
Lectura relacionada | Ethereum listo para subir: la encuesta OKX muestra que el 63% espera $ 5k ETH para 2023
