Los nombres de Jeffrey Epstein Doe se revelarán en orden judicial

• Se revelarán los nombres de más de 170 asociados de Jeffrey Epstein.
• Se espera que entre los nombres se encuentren personas poderosas como Bill Clinton, Glenn Dubin y Jean Luc Brunel.
• Otros nombres, anteriormente mencionados como Does en los documentos judiciales, son sus víctimas.

Un juez federal de Nueva York pronto revelará las identidades de más de 170 asociados de Jeffrey Epstein como parte de una demanda de larga duración entre uno de sus acusadores y su compañera de tráfico sexual Ghislaine Maxwell.

El ex presidente Bill Clinton es quizás el nombre más importante que se espera que sea revelado en los documentos. Anteriormente fue identificado como «Doe 36» y fue nombrado en docenas de documentos judiciales redactados. No se opuso a revelar los documentos que lo nombran, y no se espera que los documentos planteen nuevas acusaciones de irregularidades en su contra.

Los documentos también generan un nuevo escrutinio sobre el príncipe Andrew, un viejo amigo de Epstein que dijo que cortó los lazos con él en 2010. Otra Doe cuyo nombre se espera que no esté redactado es Johanna Sjoberg, una de las víctimas de Epstein que anteriormente afirmó que el príncipe la acarició. en su mansión de Manhattan.

Muchos en las redes sociales y en las noticias por cable han especulado que la lista contiene un escondite secreto completo de los amigos del pedófilo muerto (y tal vez descripciones de sus actos escabrosos), pero la realidad es más complicada.

Los nombres incluirán a algunas personas poderosas vinculadas a Epstein. Pero se espera que la lista incluya las identidades de algunas de sus víctimas, personal doméstico y otras personas cuyos nombres surgieron incidentalmente en el curso de un caso judicial de larga duración entre Virginia Roberts Giuffre y Maxwell. En documentos judiciales, estas personas fueron identificadas previamente como John o Jane «Doe».

Una de las Does, por ejemplo, identificada como «J. Doe 005» en los documentos judiciales, es Carolyn Andriano. Andriano testificó contra Maxwell en su juicio penal y describió con insoportable detalle cómo la traficaba con Epstein para tener relaciones sexuales desde que tenía 14 años. Epstein tuvo actividad sexual con ella más de 100 veces y dijo que ella era «demasiado mayor» para él después de cumplir 18 años, dijo en el tribunal.

Andriano testificó usando sólo su nombre de pila, pero dio su nombre completo en una entrevista con The Daily Mail después del juicio. La madre de cinco hijos, de 36 años, murió de una aparente sobredosis en mayo, informó The Daily Beast.

Otro nombre previamente sellado, Doe 185, es Courtney Wild. Lideró una batalla legal para invalidar el controvertido acuerdo de culpabilidad de Epstein de 2007 con los fiscales federales y ha concedido múltiples entrevistas a los medios sobre su experiencia con Epstein.

Otros dos Does, de 63 y 64 años, son Annie y Maria Farmer, dos hermanas que acusaron a Epstein de abuso sexual. Annie Farmer testificó en el juicio de Maxwell y ambos han concedido entrevistas a los medios sobre su experiencia.

Hemos visto muchos de estos discos antes.

Epstein murió en una cárcel federal de Manhattan mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual en 2019. Maxwell, una de sus exnovias, fue declarada culpable en un juicio a finales de 2021 por traficar niñas a Epstein con fines sexuales y abusar sexualmente de algunas de ellas. . Actualmente cumple una condena de 20 años de prisión en Tallahassee, Florida.

Antes de los cargos penales, Giuffre presentó demandas civiles contra ambos, acusándolos de traficar con ella. Epstein resolvió su demanda contra él en 2009 por 500.000 dólares.

La demanda contra Maxwell, presentada más tarde, se resolvió en 2017, pero no después de una batalla judicial campal que incluyó numerosas declaraciones y un proceso de descubrimiento que sacó a la luz correos electrónicos, manifiestos de vuelo, artículos de noticias y otros registros relacionados con Epstein, Maxwell y Giuffre. .

Desde el acuerdo, el caso civil ha experimentado una larga vida útil ya que varias partes han intentado abrir los registros.

Alan Dershowitz ha tratado de que se abran numerosas presentaciones, argumentando que también refutarían las acusaciones de mala conducta de Giuffre en su contra (los dos resolvieron una gran cantidad de demandas y contrademandas entre ellos y sus abogados en 2022, y Giuffre afirmó que «puede haber cometió un error» diciendo que Epstein la traficaba con Dershowitz).

El Miami Herald litigó para revelar documentos, algunos de los cuales se utilizaron para su explosiva serie sobre cómo Epstein negoció un ligero acuerdo sobre acusaciones de mala conducta alrededor de 2007 con fiscales de Florida. El influencer de derecha y teórico de la conspiración Michael Cernovich también contrató a un abogado para intentar revelar documentos que había publicado en las redes sociales.

El juez de distrito estadounidense Robert Stweet, que originalmente supervisó la demanda de Giuffre contra Maxwell, murió en 2019, dejando la tarea de abrir los documentos a la jueza de distrito estadounidense Loretta Preska, quien se hizo cargo del expediente.

El proceso ha sido un trabajo de años. Preska ha sopesado diferentes prioridades, incluida la presunción del público de acceso a los documentos judiciales versus los intereses de privacidad de las personas cuyos nombres han surgido en el litigio.

En diciembre, por ejemplo, dictaminó que Andriano, Wild y las hermanas Farmer renunciaban a cualquier derecho a la privacidad después de conceder entrevistas a los medios.

Durante los esfuerzos por revelar este lote de registros, Preska dio a los «Does» una fecha límite del 1 de enero para plantear nuevas objeciones a revelar sus identidades. Ahora que esa fecha límite ha pasado, se ha ordenado a los abogados de Giuffre y Maxwell consultar y luego publicar versiones abiertas de los documentos en el expediente judicial.

Los nombres de Epstein Doe incluyen algunas personas poderosas

Muchos documentos de la demanda Giuffre v. Maxwell no han sido redactados en diferentes lugares y en diferentes momentos.

El resultado es que algunos documentos, que pueden ser tan benignos como un artículo ya público del Daily Mail sobre el ex amigo de Epstein, el príncipe Andrés, o tan explosivos como una de las transcripciones de la declaración de Maxwell, forman una especie de rompecabezas donde los periodistas pueden armar versiones más completas mirando partes no redactadas en diferentes lugares del expediente judicial.

Eso significa que los periodistas han podido descubrir las identidades de muchos Does incluso antes de que fueran revelados oficialmente.

Como informó anteriormente Business Insider, Doe 183, cuyo abogado luchó ruidosamente en documentos judiciales secretos para mantener su identidad en secreto, era Les Wexner, el multimillonario ex director ejecutivo de L Brands que le dio a Epstein miles de millones de dólares en las décadas de 1990 y 2000.

(Wexner ha dicho que no estaba al tanto de las fechorías de Epstein y cortó los lazos con él cuando fue declarado culpable de solicitar niñas para la prostitución en 2007).

Muchos de los partidos de Doe resultaron ser víctimas. En una ronda anterior de revelación, Preska reveló que dos de ellas eran Emmy Taylor y Sarah Ransome. No tenía sentido que sus identidades permanecieran privadas, dijo Preska, porque Taylor ha presentado demandas relacionadas con su condición de víctima de Epstein, y Ransome ha escrito un libro sobre su experiencia al ser traficada por Epstein.

La actual ronda de apertura se produce después de que Preska anunciara el 18 de diciembre que abriría el lote más grande hasta el momento, enumerando alrededor de 50 páginas de Does hasta Doe 187. Dado que las identidades de algunos de esos Does se han hecho públicas anteriormente, incluida Doe 183, eso dejó alrededor de 170 hace restantes por nombrar.

Preska dijo que daría 14 días a partir de su fallo del 18 de diciembre para permitir que cualquier Does se presentara y impugnara las revelaciones. Según el expediente público, sólo uno se ha presentado: Doe 107. Su abogado dice que vive en «un país culturalmente conservador y vive con el temor de que se haga público su nombre».

Entre los nombres no sellados se espera que esté Dershowitz (Doe 24), quien ha dicho durante años que los documentos relacionados con él deberían hacerse públicos.

Como informó anteriormente The Daily Mail, Doe 162 era identificable como Johanna Sjoberg, quien dio entrevistas que corroboraron algunas de las afirmaciones de Giuffre sobre el príncipe Andrés y dice que la realeza británica los acarició a ambos en la mansión de Epstein en Manhattan en 2001. El príncipe Andrés ha negado las acusaciones y resolvió una demanda civil por conducta sexual inapropiada que Giuffre presentó contra él en 2022.

El Miami Herald informó anteriormente que entre las personas poderosas cuyos nombres se revelarían se encuentran Glenn Dubin, el ejecutivo de fondos de cobertura con una relación cercana con Epstein (su esposa testificó en defensa de Maxwell en su juicio), y Jean Luc Brunel, el agente de modelos que también mató a él mismo en la cárcel, en Francia, antes de su juicio por violación.

Algunos de los Does parecen estar vinculados con los poderosos asociados de Epstein, pero no necesariamente significan que estuvieran implicados en actos ilícitos.

Doe 5, por ejemplo, parece ser Doug Band, ex asistente de Bill Clinton. Preska señaló que concedió una larga entrevista a Vanity Fair sobre sus interacciones con Epstein. En la entrevista, Band dijo que intentó sacar a Epstein de la órbita de Clinton, pero que Clinton siguió pasando tiempo con él de todos modos.