Alejandra Gómez, directora ejecutiva de Dwelling United for Alter en Arizona, o LUCHA, respaldada por empresarios, defensores y legisladores, se pronunció el lunes en contra de HCR 2060, una propuesta que requeriría que empresas y gobiernos utilicen E-Confirm para confirmar el estatus de ciudadanía. de los futuros trabajadores y beneficiarios de ayudas públicas. (Foto de Martin Dreyfuss/Cronkite News)
PHOENIX – El presidente de la Cámara de Representantes, Ben Toma, dice que su último proyecto de ley de inmigración podría ahorrarle a Arizona miles de millones en beneficios sociales anualmente, pero los propietarios de pequeñas empresas se manifestaron el lunes para decir que, en cambio, le costará al estado, al expulsar a empresas y trabajadores.
Los dueños de negocios, respaldados por defensores y legisladores demócratas, dijeron que la HCR 2060, que requeriría prueba de ciudadanía para trabajar o recibir asistencia pública, terminará perjudicando la economía del estado y renovando el miedo entre los latinos en Arizona.
“HCR 2060 impulsará la inversión económica fuera de nuestro estado. Infundirá miedo en las razas negras y marrones”, dijo José “ET” Rivera, propietario de Tres Leches Café en Phoenix. “Como empresario mexicano-estadounidense de primera generación, estoy profundamente preocupado. No somos bienvenidos”.
Rivera fue sólo uno de los oradores en la manifestación organizada por el senador Flavio Bravo, demócrata por Phoenix, para oponerse a la propuesta de Toma, uno de un paquete de proyectos de ley en la Legislatura que los críticos se burlan de un “SB 1070 2.0”, una referencia a la la controvertida ley estatal “muéstrame tus papeles” de 2010.
Historia relacionada
“Estuve aquí para esa lucha”, dijo Alejandra Gómez, directora ejecutiva de Dwelling United for Change en Arizona, o LUCHA, refiriéndose a los días de la SB 1070. “Estuve aquí para la separación de nuestras familias. Estuve aquí por el dolor y las consecuencias de nuestra economía y nuestros vecindarios… no volveremos a esa división, a ese odio”.
Toma no respondió a las solicitudes de comentarios sobre la manifestación del lunes. Pero en declaraciones la semana pasada, el republicano de Glendale dijo que su propuesta es necesaria para responder a lo que llamó una “invasión” en la frontera sur ante la cual el gobernador y el gobierno federal “no están haciendo nada”.
“Quizás no podamos hacer el trabajo del gobierno federal, pero podemos evitar que Arizona se vuelva como California”, dijo Toma entonces. «Nuestro mensaje a los inmigrantes ilegales es easy: si quieren aprovecharse de los estadounidenses, vayan a otro lado».
Calificó su propuesta como “una de las leyes más estrictas jamás escritas sobre inmigración ilegal”. Requeriría que las empresas y los gobiernos locales verifiquen el estatus de ciudadanía de cualquier persona que busque trabajo o asistencia pública. También “constituiría un delito grave ayudar a sabiendas a un extranjero ilegal a violar nuestras leyes laborales”, dijo Toma.
La gobernadora Katie Hobbs se pronunció el lunes en contra de la HCR 2060 y otros proyectos de ley de inmigración, a los que calificó de “legislación antiinmigrante que elimina empleos y que pretende ganar puntos políticos baratos”. Pero tal vez no pueda detenerlo: a diferencia de la mayoría de los proyectos de ley, la resolución de Toma pasaría por alto al gobernador y llegaría directamente a los votantes como una iniciativa electoral este otoño, en lo que Hobbs llamó un “intento desesperado y partidista de eludir el proceso legislativo”.
Pero Heritage Motion for America defendió el approach de Toma, diciendo en una declaración la semana pasada que la resolución protege a los arizonenses de la “priorización” de los inmigrantes ilegales por parte del gobierno federal.
«HCR 2060 protege a los trabajadores estadounidenses a través del programa de sentido común E-Confirm y detiene el flujo de inmigrantes ilegales al quitarles un imán importante para aquellos que cruzan la frontera», dice la declaración del grupo.
La propuesta de Toma fue aprobada en la Cámara el jueves con una votación de 31 a 28 y ahora debe pasar por el Senado.
Joseph García, director ejecutivo del Fondo de Acción Chicanos por la Causa, dijo que espera que el proyecto de ley no sea aprobado en el Senado, pero que la manifestación del lunes fue necesaria para educar a los nuevos votantes en Arizona que no vivieron la SB 1070.
“Sabemos que la reputación de Arizona con la SB 1070 se internacionalizó de mala, muy mala manera. Así que se trata de poner al día a los votantes hoy para que no volvamos a los días oscuros de antaño”, dijo García.
José “ET” Rivera, propietario de Tres Leches Café, dijo que estaba “profundamente preocupado” por el mensaje que la HCR 2060 enviaría a las comunidades minoritarias, así como por el daño económico que causaría a las pequeñas empresas. (Foto de Martin Dreyfuss/Cronkite Information)
La SB 1070 permitió a las autoridades exigir el estatus migratorio de cualquier persona que arrestaran, una ley que, según los críticos, fue rápidamente abusada por la policía y la utilizó como excusa para acosar a las comunidades minoritarias. La mayor parte de la ley fue revocada por la Corte Suprema de Estados Unidos en 2012, que dijo que infringía la autoridad federal.
García dijo que los republicanos están utilizando la inmigración como una “cuestión de cuña” en un año electoral, una posición de la que se hizo eco Mónica Villalobos, presidenta de la Cámara de Comercio Hispana de Arizona.
“Es una política perezosa convertir a los inmigrantes en chivos expiatorios para ser elegidos. Especialmente este tipo de legislación que ya ha sido denunciada por los tribunales”, dijo Villalobos el lunes.
Dijo que es una postura preocupante para el Partido Republicano, que se presenta como partidario de las pequeñas empresas.
“No dejé el Partido Republicano. El Partido Republicano me dejó”, dijo Villalobos. “(La SB 1070) no sólo daña la imagen de nuestro estado sino también nuestra economía estatal. Desgarró a las familias y, en lugar de que los republicanos apoyen a las pequeñas empresas, están imponiendo políticas paralizantes”.
