 |
Obtenga todas las noticias esenciales del mercado y opiniones de expertos en un solo lugar con nuestro boletín diario. Reciba un resumen completo de las principales historias del día directamente en su bandeja de entrada. ¡Registrate aquí! |




(Kitco Information) – Barney Frank, el excongresista que fue coautor de la Ley Dodd-Frank tras el colapso del mercado de 2008 en un esfuerzo por revisar la regulación bancaria de EE. UU. para evitar otra crisis financiera mundial, habló recientemente sobre los desarrollos relacionados con Signature Financial institution y sugirió que los reguladores estaban tratando de dejar claro que las criptomonedas son peligrosas.


“El pánico criptográfico generó ese conjunto de retiros”, dijo Frank, quien forma parte de la junta directiva de Signature Bank. «Para el domingo, habíamos estabilizado la situación… Pero creo que los reguladores, especialmente los del estado de Nueva York, querían enviar el mensaje de que las criptomonedas son tóxicas».


Frank hizo los comentarios durante una entrevista en la radio Bloomberg el domingo. “Creo que si nos hubieran permitido abrir mañana, podríamos haber continuado tenemos un libro de préstamos sólido, somos el prestamista más grande en la ciudad de Nueva York bajo el crédito fiscal para viviendas de bajos ingresos”, dijo Frank. en la entrevista del domingo por la noche. “Creo que el banco podría haber sido una empresa en marcha”.


El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) tomó el handle de Signature Bank el domingo, solo dos días después de que Silicon Valley Bank (SVB), un banco amigable con la tecnología, experimentara una corrida bancaria que provocó que los reguladores cerraran el banco para evitar más contagios.


«Nos cerraron a pesar de que no había una razón buena y convincente para hacerlo porque querían demostrar que los bancos no deberían involucrarse en criptografía», dijo Frank. «Éramos el tipo de niño del cartel por haber estado involucrado en criptografía».


El colapso de SVB y el posterior anuncio sobre Signature Financial institution hundieron el criptomercado en el caos y amenazaron la estabilidad de la segunda moneda estable líder, USD Coin (USDC), cuya empresa matriz, Circle, tenía parte de las reservas de efectivo que respaldaban a USDC en SVB.


Sin embargo, los precios comenzaron a cambiar de rumbo a última hora del domingo, después de que el presidente Biden anunciara que su administración estaba tomando medidas de emergencia para extender un respaldo federal a todos los depósitos de Silicon Valley Financial institution para garantizar el acceso a todos esos fondos el lunes.


Frank aplaudió la respuesta del gobierno para crear una crimson de seguridad de emergencia para los depósitos no asegurados, pero sugirió que si la Reserva Federal y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos hubieran actuado antes, se podría haber evitado tomar Signature Financial institution.


“Si hubieran hecho eso el viernes, por cierto, todavía seríamos un banco”, dijo Frank, y agregó que el banco había estado en conversaciones con los reguladores desde el viernes. “Llamaron al banco el domingo y dijeron: ‘Vamos a venir’. Y ellos entraron y se hicieron cargo”.


Signature Bank fue un importante proveedor de servicios para algunas de las firmas más grandes en criptografía, incluidas Circle, Coinbase y Coinshares, por lo que es posible que el gobierno se esté moviendo de manera preventiva para ayudar a prevenir otro evento de contagio importante en el ecosistema criptográfico.


«Nosotros, como Silicon Valley, tenemos una gran cantidad de depósitos no asegurados y somos vistos como un criptobanco, aunque nuestra participación en las criptos es muy diferente de lo que la gente pensaba y está construida con mucho cuidado para no ponernos en riesgo», dijo Frank. , y agregó que EE. UU. necesita más regulación criptográfica. «Los bancos deberían estar estrictamente regulados con respecto a, por ejemplo, las personas que tienen criptomonedas que dicen que están 100% respaldadas por dólares, tienen que demostrarlo absolutamente».






Tal como está ahora, los clientes de Signature Bank se han convertido automáticamente en clientes de Signature Bridge Bank, controlado por la FDIC. Los reguladores procederán a vender el banco y sus activos en los próximos días, lo que proporcionará información adicional sobre la gravedad authentic del problema, según Frank.


«¿Cuál es el precio de venta?» dijo Frank. «Si tiene que venderse con un descuento muy importante, bueno, tal vez eso muestre que hubo problemas con Signature. Si se vende a un mejor precio, que creo que lo será, esa es una prueba de nuestro argumento de que cerraron down Signature como una advertencia typical contra las criptomonedas en lugar de cualquier cosa que fuera culpa de Signature».


Según el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, Signature tenía $110,360 millones en activos totales y $88,590 millones en depósitos al 31 de diciembre.


Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y pueden no reflejar las de Kitco Metals Inc. El autor ha hecho todo lo posible para garantizar la exactitud de la información proporcionada sin embargo, ni Kitco Metals Inc. ni el autor pueden garantizar tal exactitud. Este artículo es estrictamente para fines informativos únicamente. No es una solicitud para realizar ningún intercambio de productos básicos, valores u otros instrumentos financieros. Kitco Metals Inc. y el autor de este artículo no aceptan responsabilidad por pérdidas y/o daños derivados del uso de esta publicación.
