Los activos digitales no deben verse como “de alguna manera especiales”, ni las acciones contra Coinbase deben verse como “novedosas o extraordinarias”, argumenta una asociación de reguladores de valores de América del Norte.
En una presentación del 10 de octubre ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York en apoyo a la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), la Asociación de Administradores de Valores de América del Norte (NASAA) argumentó que los activos digitales no necesitan recibir ningún tratamiento especial. cuando se trata de aplicar las leyes de valores.
Las canas de TradFi presentan Amicus Curiae en nombre *redoble de tambores* de la SEC, en SEC vs. Coinbasehttps://t.co/ukeHcfcX8B
Captura de pantalla de la página de aterrizaje de la NASAA e historia adjunta. PROTEGER. pic.twitter.com/DczmmRVlm5
– Mikko Ohtamaa (@moo9000) 10 de octubre de 2023
En junio, la SEC demandó a Coinbase, acusando al intercambio de cifrado que cotiza en bolsa de violar las leyes federales de valores. Coinbase respondió, argumentando que los activos y servicios digitales que proporcionaba no calificaban como valores y que la agencia se estaba extralimitando.
Sin embargo, el abogado general de la NASAA, Vicente Martínez, argumentó que la posición de la SEC no es «novedosa ni extraordinaria».
“La teoría de la SEC en este caso es consistente con la posición pública de larga info de la agencia […] También está dentro de los límites de la ley establecida”.
La agencia argumentó que la SEC no necesita obtener autorización explícita del Congreso antes de aplicar la ley establecida a los activos digitales.
Prueba de Howey suficiente
Se espera que una de las piedras angulares de la demanda provenga de la interpretación que haga el juez de la prueba de Howey, que se utiliza para determinar qué se considera un contrato de inversión. Coinbase ha argumentado que los activos digitales no satisfacen todos los aspectos de la prueba.
Martínez argumentó que la prueba de Howey fue diseñada para ser lo suficientemente adaptable como para abarcar todo tipo de avances tecnológicos en los mercados de valores, incluidos los valores vendidos y negociados en blockchains, equivalent a los argumentos presentados anteriormente por la SEC.
«La Corte debería rechazar el intento de Coinbase de restringir y aplicar mal el marco authorized establecido para evitar estar sujeto a las mismas obligaciones regulatorias que todos los demás participantes en los mercados de valores de la nación», dijo Martínez, y agregó:
«El Tribunal debería negarse a tratar los activos digitales como de alguna manera especiales».
Impacto criptográfico exagerado
Martínez también atacó el argumento de Coinbase que invoca la «doctrina de las preguntas importantes», que afirmaba que las agencias ejecutivas como la SEC necesitan la aprobación del Congreso cuando se trata de cuestiones de gran importancia política o económica.
«Coinbase presenta dudosamente a la ‘industria de activos digitales’ como ‘una parte importante de la economía estadounidense'», dijo Martínez.
Relacionado: La SEC pide al juez que rechace la moción de Coinbase para desestimar la demanda
Sin embargo, Martínez dijo que los activos digitales no pueden considerarse razonablemente un componente importante de la economía estadounidense, ya que no existe un caso de uso económico práctico o una adopción amplia de la gran mayoría de los activos digitales más que para la especulación.
“Con muy pocas excepciones, los activos digitales no son ampliamente aceptados para pagar bienes o servicios, ni pueden usarse para satisfacer obligaciones con el gobierno, como tarifas o impuestos”, escribió.
«Como clase de activos, los activos digitales no son económicamente útiles», dijo, y agregó:
«Coinbase exagera tanto el tamaño como la importancia de esta ‘industria’, particularmente la parte que supervisan los reguladores de valores».
La presentación de la NASAA se unió a la SEC para pedirle al juez que negara el intento de Coinbase de desestimar la demanda de la SEC.
Bajo el liderazgo de la presidenta de la NASAA, Claire McHenry, los miembros de la NASAA abogan por la protección de los inversores en una era de innovación tecnológica. Obtenga más información sobre nuestras prioridades legislativas y regulatorias en este panorama cambiante: https://t.co/yNPvjGrUhC pic.twitter.com/4Gs5XU0NDt
— NASAA (@NASAA) 10 de octubre de 2023
La NASAA está compuesta por 68 miembros, incluidos reguladores de valores de los 50 estados de EE. UU., junto con reguladores de valores de Canadá, México y varios territorios de EE. UU.
«La NASA y sus miembros tienen un interés sustancial en este caso», añadió Martínez.
Revista: Hall of Flame: la abogada cripto Irina Heaver sobre amenazas de muerte y predicciones de demandas
