Los reguladores globales han intensificado sus esfuerzos contra Bitcoin, y investigadores del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis y economistas del Banco Central Europeo (BCE) han hecho recomendaciones audaces para «eliminar» la criptomoneda líder.
Los federales proponen la prohibición de Bitcoin
El 17 de octubre, investigadores del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis publicaron un documento que sugiere que prohibir Bitcoin e imponerle impuestos adicionales podría ayudar a los gobiernos a sostener sus actuales déficits presupuestarios.
Un déficit primario ocurre cuando el gasto público excede los ingresos, excluyendo los pagos de intereses sobre la deuda existente. El documento enfatizó el concepto de déficit primario “permanente”, donde los gobiernos intencionalmente continúan gastando más de lo necesario indefinidamente.
Los investigadores argumentaron que Bitcoin plantea una «trampa presupuestaria equilibrada» al obligar a los gobiernos a equilibrar sus presupuestos. La naturaleza descentralizada de Bitcoin se considera un obstáculo para la política fiscal, particularmente para los gobiernos que buscan mantener déficits permanentes utilizando deuda nominal. Con su oferta fija y vínculos directos con los recursos naturales, Bitcoin desafía las estrategias fiscales tradicionales al proporcionar un activo financiero alternativo.
Considerado una «solución», el documento sugiere prohibir Bitcoin o introducir impuestos para aliviar este problema, afirmando:
«Una prohibición legal de bitcoin o un impuesto sobre bitcoin son formas de represión financiera que pueden ser útiles cuando la capacidad del gobierno para utilizar impuestos al consumo es limitada».
El economista del BCE advierte sobre el impacto social de Bitcoin
El 20 de octubre, el economista del BCE, Jürgen Schaaf, expresó su preocupación por el aumento del precio de Bitcoin, argumentando que beneficia desproporcionadamente a los primeros usuarios. Advirtió que, como resultado, los recién llegados o los no poseedores podrían enfrentar importantes desventajas económicas.
[Editor’s Note: In the fiat system, the top 1% own more wealth than the bottom 95% of the world’s population put together]
Schaaf explicó que incluso si los precios de Bitcoin continúan aumentando sin colapsar, las ganancias de riqueza para los primeros inversores se producen a expensas de aquellos que entran más tarde o no invierten en absoluto.
Destacó que Bitcoin no aumenta la capacidad productiva de la economía. A medida que los primeros usuarios ganan riqueza, es probable que consuman más, lo que en última instancia podría reducir el poder de consumo de otros.
En un escenario en el que los precios de Bitcoin siguen aumentando, Schaaf señaló que este cambio en la riqueza podría tener efectos duraderos, ya que los primeros en adoptarlo disfrutarían de un consumo de lujo mientras que los recién llegados enfrentarían dificultades financieras. Él afirmó:
«El impacto social es real: «perder» Bitcoin es algo más que una simple oportunidad perdida, significa un empobrecimiento real en comparación con un mundo sin Bitcoin».
Schaaf sugirió que los no poseedores deberían reconocer que el crecimiento de Bitcoin está impulsado por la redistribución de la riqueza, que ocurre a sus expensas. Pidió políticas para frenar la expansión de BTC o potencialmente eliminarla, advirtiendo que los políticos pro-Bitcoin podrían sesgar aún más la distribución de la riqueza, amenazando la estabilidad social.
La opinión de Schaaf corrobora una posición que él y su colega economista del BCE, Ulrich Bindseil, defendieron en un artículo reciente.
La industria criptográfica responde
Estos informes han provocado reacciones de la comunidad criptográfica, y varios expertos los ven como un ataque a Bitcoin.
Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales de VanEck, comentó que el documento de Minneapolis refleja un esfuerzo intensificado para apuntar a Bitcoin.
Sin embargo, Sigel sostuvo que estas propuestas no alteran el pronóstico de VanEck sobre la adopción de Bitcoin por parte de los bancos centrales en el futuro. En julio, VanEck predijo que Bitcoin podría alcanzar un precio de 2,9 millones de dólares en 2050, convirtiéndose en una parte integral del sistema financiero global.
El analista de Bitcoin Tuur Demeester también expresó su preocupación por el documento del BCE, advirtiendo que las propuestas podrían conducir a una fiscalidad y una regulación más estrictas de las criptomonedas.
Él escribió:
“En todos los años que he estado monitoreando el espacio bitcoin, este es, con diferencia, el documento más agresivo emitido por las autoridades. Se quitaron los guantes. Está claro que estos economistas del banco central ahora ven a Bitcoin como una amenaza existencial, que debe ser atacada con cualquier medio posible”.
[Editor’s Note: Over 57% of all Bitcoin is held by private individuals, while governments own roughly 2%. Further, any attempt to ban Bitcoin in the past has failed to hinder its growth due to its security design. Even if every Bitcoin miner in the United States were switched off tomorrow due to a ban, it would only lead to a potentially increased block time, which would be fixed with the next difficulty adjustment, and Bitcoin would carry on.]
