El viernes, el senador republicano de Utah, Mike Lee, describió tres resultados que podrían poner en peligro la naciente industria de las criptomonedas: (1) la creación de una moneda digital del banco central, (2) una regulación irregular por parte de los estados y (3) una regulación federal estricta.
Hablando en la conferencia sobre criptografía Permissionless III en Salt Lake City, Lee dijo que el trío de posibilidades presentaba graves riesgos para el sector de activos digitales de rápido crecimiento. Lee y su compañero congresista republicano John Curtis fueron particularmente críticos con la regulación federal y estatal de los activos digitales, comparándola con la vigilancia financiera que podría sofocar la industria de la criptografía.
«En lugar de perseguirlos, deberíamos ser sus protectores», dijo Curtis sobre el papel del gobierno.
Lee defendió enérgicamente el estatus de las criptomonedas como medio de intercambio y criticó su categorización como valor, un argumento importante de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., que ha iniciado múltiples demandas contra la industria por no registrar productos de criptomonedas como valores: “La criptomoneda no es una seguridad. La criptomoneda no es una mercancía. Las criptomonedas se utilizan como medio de intercambio”, explicó Lee. «Ni siquiera creo que debamos gravar la ganancia de capital por su transferencia», dijo Lee.
El discurso también denunció las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), que los gobiernos de todo el mundo están explorando como una forma de racionalizar los sistemas de pago y mitigar la volatilidad y el fraude de las criptomonedas tradicionales. Si bien el programa CBDC de China ya está en marcha, la Reserva Federal de EE. UU. aún está evaluando el potencial y la viabilidad de una CBDC en un contexto interno, y la industria de la criptografía lo ve en gran medida como una amenaza a la libertad financiera.
