En una entrevista reciente con la periodista Madison Reidy, Michael Saylor, director ejecutivo de MicroStrategy, generó una importante controversia dentro de la comunidad de Bitcoin por sus comentarios sobre custodia y regulación. Al abordar las preocupaciones sobre los riesgos de que grandes cantidades de BTC estén en manos de custodios externos e instituciones importantes, Saylor se opuso a la autocustodia y minimizó los temores de una mayor incautación o confiscación.
Saylor postuló que BTC es más seguro cuando está en manos de entidades públicas reguladas como BlackRock, Fidelity y JPMorgan Chase, que de propietarios privados no regulados. Dijo: “Creo que es todo lo contrario. Creo que cuando Bitcoin está en manos de un grupo de criptoanarquistas que no son entidades reguladas, que no reconocen al gobierno, no reconocen los impuestos o no reconocen los requisitos de presentación de informes, eso aumenta el riesgo de incautación».
La importancia de la autocustodia de Bitcoin
La reacción de la comunidad BTC fue rápida e intensa, como informó Bitcoinist. Incluso el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, calificó la declaración de Saylor como «una locura», lo que refleja la fuerte desaprobación de figuras prominentes en el espacio criptográfico.
Ante las crecientes críticas, Saylor parece haber suavizado su postura. A través de X, aclaró: “Apoyo la autocustodia para quienes quieran y puedan, el derecho a la autocustodia para todos y la libertad de elegir la forma de custodia y custodia para individuos e instituciones a nivel mundial. #Bitcoin se beneficia de todas las formas de inversión por parte de todo tipo de entidades y debería ser bienvenido para todos”.
Gabor Gurbacs, fundador de PointsVille y estratega de Tether, comentó que la postura ajustada de Saylor “no debería ser una posición controvertida” y la consideró “simplemente sentido común”.
Sin embargo, no todos quedaron convencidos por la aclaración de Saylor. El defensor de Bitcoin, Max Keizer, expresó su preocupación de que la importancia de la autocustodia, un aspecto definitorio de la propuesta de valor de BTC, no se comunicara adecuadamente. Destacó los altos riesgos asociados con que otros custodien el propio Bitcoin y señaló que la autocustodia y la separación del Estado y el dinero son características clave que lo definen.
“Para ser claros, El Salvador está abriendo bancos de Bitcoin con advertencias que establecen claramente que la autocustodia (y la separación del Estado y el dinero) son características clave que definen a Bitcoin. Bitcoin está transformando el dinero y también el concepto de Estado nación; como se ha entendido durante 300 años”, añadió.
El analista de la industria James Van Straten especuló que MicroStrategy se está posicionando como un banco BTC, alineándose con las predicciones hechas por Hal Finney en 2010. Si bien defendió la autocustodia, Van Straten reconoció que la participación institucional y la facilidad de acceso, como a través de ETF, son impulsores importantes de la adopción de BTC.
“Saylor está jugando un juego completamente diferente al de la plebe promedio. Dependiendo de la próxima administración estadounidense, tendrá que posicionarse con cautela. Yo diría que es aún más estúpido posicionarse como un criptoanarquista. Si considera que ceder es necesario, entonces lo es. Hice bien los primeros cuatro años”, escribe Van Straten a través de X.
Joe Burnett de Unchained ofreció una visión sucinta: «Increíblemente basada». Por el contrario, Joel Valenzuela, involucrado en desarrollo comercial y marketing de Dash, comentó sobre X: “Capitulación. Pero mostraste tus verdaderos colores”.
Al momento de esta publicación, BTC cotizaba a $67,700.
Imagen destacada de YouTube, gráfico de TradingView.com
