El director ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, defendió recientemente su creencia de que las grandes instituciones financieras terminarán poseyendo una porción grande y cada vez mayor del suministro de bitcoin. En una entrevista que publicó con orgullo en X y YouTube, Saylor afirmó que la red Bitcoin mejorará a medida que las empresas y los gobiernos desplacen a los «criptoanarquistas».
Cuando se le preguntó sobre el riesgo de incautación del gobierno a medida que los custodios externos retienen más bitcoins en nombre de sus clientes, Saylor respondió: «Creo que cuando el bitcoin está en manos de un grupo de criptoanarquistas que no son entidades reguladas, que no No reconoce al gobierno, no reconoce los impuestos o no reconoce los requisitos de presentación de informes. eso aumenta el riesgo de convulsiones” (énfasis en el original).
Saylor insinuó que instituciones como BlackRock o MicroStrategy, a diferencia de los Bitcoiners autónomos, declararán y pagarán sus impuestos de manera confiable.
La ironía de esa afirmación fue inmediatamente obvia para los espectadores, por supuesto, dado que el propio Saylor ha pagado 40 millones de dólares para resolver acusaciones de que evadió pagos de impuestos más 8,5 millones de dólares para resolver reclamaciones por fraude contable.
Saylor cree que el 99,9% del dinero no se preocupa por la incautación del gobierno
En otro momento de la entrevista, Saylor continuó riéndose de los Bitcoiners que insisten en la autocustodia. «Tienes una comunidad criptográfica OG que es muy incondicional al respecto, pero si nos fijamos en dónde está todo el dinero (el 99,9% del dinero) en realidad está en la economía tradicional».
Saylor reiteró su falta de respeto hacia una de las comunidades más antiguas de la criptografía. Afirmó que el riesgo de incautación es principalmente una preocupación para los «criptoanarquistas paranoicos».
También descartó el riesgo de una incautación real de bitcoin por parte del gobierno, calificándolo de «tropo» que se repite en un bucle sin sentido. Señaló que el ejemplo más reciente de la historia, la incautación de oro estadounidense en 1933 promulgada por la Orden Ejecutiva 6102, no resultó en ninguna incautación forzosa de oro.
Leer más: ¿Michael Saylor pagó a los desarrolladores de Bitcoin para que dejaran de trabajar?
‘Criptoanarquistas paranoicos’
Llovieron comentarios de la comunidad Bitcoin y muchas cuentas cambiaron su nombre de usuario a «criptoanarquista paranoico». “Es terrible que Saylor se convierta en un cómplice del gobierno”, escribió un observador. “Mi confianza en Saylor se ha derrumbado con la última entrevista”, afirmó otro, mientras que alguien más afirmó: “Saylor es enemigo de bitcoin.”
Otros predijeron la desaparición de Saylor en alguna futura división de la red Bitcoin. «Cuando ocurre la guerra de horquillas de Blackrock, él tiene un gran incentivo para estar en el lado de la división de la cadena que cumple con las regulaciones», escribió Michael Ruiz.
El cofundador de Simply Bitcoin aprovechó la oportunidad para reflexionar: “Saylor no se hizo pasar por un profeta de bitcoin, tú sí. Los facilitadores son los verdaderos culpables”.
¿Tienes un consejo? Envíenos un correo electrónico o ProtonMail. Para más noticias informadas, síguenos en incógnita, Instagram, cielo azuly noticias de googleo suscríbete a nuestro YouTube canal.
