El presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, acusó al ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, de actuar de manera “diabólica” y de usar FTX como su alcancía private.
El ex CEO de MicroStrategy expuso en una entrevista reciente la compleja red de préstamos de FTX que había sido garantizada por sus propios valores no registrados, cuyos precios Bankman-Fried supuestamente manipuló.
Saylor acusa a SBF de manipular FTT
Según Saylor, un famoso maximalista de Bitcoin y jefe de la estrategia de adquisición de Bitcoin de MicroStrategy, Bankman-Fried esencialmente tomó dinero prestado de sí mismo, ya que ningún banco tradicional le prestaría dinero a la relación préstamo-valor permitida por la ley de EE. UU.
Suponga que va a un banco tradicional a pedir dinero prestado utilizando un valor como garantía. El banco podría otorgarle un préstamo del 50% sobre el 5% del volumen de negociación del valor en un exchange regulado.
Esto significa que podría obtener un préstamo máximo de 25 millones de dólares si el volumen de negociación del valor es de alrededor de 1 mil millones de dólares. Sin embargo, de manera realista, es probable que pueda pedir prestado menos si el banco ofrece una relación préstamo-valor más baja.
Dado que ningún banco regulado estaba dispuesto a ofrecer préstamos a más del 50% de la relación préstamo-valor, Bankman-Fried publicó los tokens nativos FTT, Serum y Solana de FTX como garantía para pedir prestado dinero a sí mismo a una relación significativamente más alta.
Según Saylor, Bankman-Fried prometió 10 millones de dólares en estos tokens para pedir prestado dinero sustancial de Alameda Investigation.
Después usó los depósitos de los clientes de FTX para aumentar la apuesta de 10 millones de dólares a 200 millones de dólares usando un apalancamiento de 20x. Las plataformas específicas de trading de derivados le permiten pedir prestado un cierto múltiplo de un depósito mínimo para potenciar su inversión. El múltiplo se llama apalancamiento.
Sam Bankman-Fried usó posteriormente la posición apalancada para comprar el token nativo FTT, Serum y Solana de FTX para aumentar sus precios y aumentar su valor de garantía para el préstamo.
Después obtuvo 1 mil millones de dólares en fondos de clientes de FTX, combinado con el aumento en el precio de 500 millones de dólares de los tokens, y colocó el dinero en la antigua firma comercial hermana de FTX, Alameda. Posteriormente, Alameda le otorgó un préstamo de aproximadamente 3 mil millones de dólares.
SBF atrajo a los inversores con tarifas bajas
Saylor no tuvo palabras amables para Bankman-Fried y acusó al ex CEO de atraer a clientes e inversores con transacciones baratas y altamente apalancadas mientras manipulaba el precio del token FTT nativo de FTX, Serum y Solana.
Según Saylor, el precio de SOL aumentó de aproximadamente de 3 dólares a un máximo de 50 dólares durante el período de tres años de Bankman-Fried en Las Bahamas, mientras que el FTT también aumentó hasta aproximadamente 50 dólares.
En lugar de ganar dinero con las tarifas de buying and selling como otros exchanges, Sam Bankman-Fried intentó que los clientes depositaran sus activos, que después trataran como un fondo común de sus propios fondos.
Saylor dijo que usar el money de FTX para prestar a BlockFi 400 millones de dólares y comprar los activos de Voyager Digital era fraudulento, ya que Alameda les debía dinero a ambas compañías.
Al invertir acciones, SBF intentó efectivamente silenciar los reclamos contra Alameda. Desde entonces, un tribunal de bancarrotas de Nueva York ordenó a Alameda que devolviera su préstamo a la Voyager.
Tanto BlockFi como Voyager Digital se han declarado en bancarrota.
El informe de Saylor sobre la debacle de FTX recibió elogios en las redes sociales, y un usuario de Reddit admitió que disfrutó de su explicación.
Otro usuario dijo que probablemente era la explicación más sencilla de entender, mientras que otro elogió a Saylor por señalar que SBF se estaba otorgando préstamos garantizados por FTT.
Para el último análisis del mercado cripto de BeInCrypto, haga clic aquí.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio internet se publica con buena fe y sólo con fines de información common. Cualquier acción que el lector tome sobre la información encontrada en nuestro sitio website es estrictamente bajo su propio riesgo.
