Un miembro de la Junta de Supervisión del Banco Central Europeo ha advertido que las reglas criptográficas en el proyecto de ley de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la UE «no serán suficientes por sí solas». Si bien enfatizó que «MiCA establecerá salvaguardas importantes para evitar que ocurran incidentes similares al caso FTX», advirtió: «Ciertas áreas aún necesitan un mayor fortalecimiento».

McCaul del BCE advierte sobre la regulación criptográfica inadecuada de la UE

Elizabeth McCaul, miembro de la Junta de Supervisión del Banco Central Europeo, habló sobre la regulación de las criptomonedas en una publicación de site publicada por el BCE el miércoles.

Explicó que las regulaciones propuestas por la Unión Europea para los criptoactivos son insuficientes y deben fortalecerse para abordar de manera efectiva los criptoriesgos. El Parlamento Europeo está listo para votar sobre el proyecto de ley Markets in Crypto-Property (MiCA) a finales de este mes. McCaul opinó:

Si bien el nuevo estándar de Basilea y MiCA son hitos importantes, me temo que no serán suficientes por sí solos.

El miembro de la junta del BCE enfatizó que los importantes proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) «deberían estar sujetos tanto a requisitos más estrictos como a una supervisión mejorada», y enfatizó que «MiCA no atiende a ninguno de los dos».

Si bien señaló que «MiCA establecerá salvaguardas importantes para evitar que ocurran incidentes similares al caso FTX, como principios sólidos de gobernanza como la segregación de fondos de clientes y requisitos para auditorías externas», advirtió:

Ciertas áreas todavía necesitan un mayor fortalecimiento.

McCaul expresó su preocupación sobre cómo se mide el tamaño de los proveedores de servicios de criptoactivos. Señaló que el criptointercambio colapsado FTX «no habría sido clasificado como un CASP significativo bajo MiCA porque no alcanzó el umbral de 15 millones de usuarios activos». Ella continuó:

De hecho, se alega que Binance, que es el jugador criptográfico más grande, tiene entre 28 y 29 millones de usuarios activos en todo el mundo, pero probablemente ni siquiera alcanzaría el umbral para ser clasificado como importante en la UE.

El miembro de la junta del BCE también destacó la necesidad de desarrollar nuevas métricas cuantitativas para diferentes tipos de negocios, como el volumen de negociación para las plataformas de negociación o los activos bajo custodia para los negocios de custodia.

Al señalar que «MiCA se aplica solo a nivel de entidad unique», sugirió que los umbrales se evalúen a nivel de grupo en lugar de a nivel de entidad individual debido a la complejidad de las operaciones. Además, dijo que los conflictos de interés deben identificarse no solo dentro del grupo sino también entre las entidades afiliadas.

Etiquetas en esta historia

BCE, regulación de criptomonedas del BCE, reglas de criptomonedas del BCE, regulación de criptomonedas del BCE, Elizabeth McCaul, Elizabeth McCaul bitcoin, criptomoneda de Elizabeth McCaul, criptomoneda de Elizabeth McCaul, Banco Central Europeo, criptomoneda del Banco Central Europeo, criptomoneda del Banco Central Europeo, MiCA, criptomoneda de MiCA, criptomoneda de MiCA

¿Qué opina sobre el miembro de la junta del BCE que afirma que las reglas criptográficas de la UE son inadecuadas? Háganos saber en la sección de comentarios.

kevin helms

Kevin, estudiante de economía austriaca, encontró Bitcoin en 2011 y ha sido un evangelista desde entonces. Sus intereses radican en la seguridad de Bitcoin, los sistemas de código abierto, los efectos de pink y la intersección entre la economía y la criptografía.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Share.
Leave A Reply