Antes de su caída como fundador del intercambio de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried dijo que sus generosas donaciones políticas no estaban destinadas a ganarse el favor de los legisladores que trabajan para controlar la industria.
«Muchas de estas personas, no tengo idea de cuál es su posición sobre las criptomonedas», dijo Bankman-Fried en una entrevista de septiembre en Meet The Press de NBC.
Pero una investigación de Newsy sobre las contribuciones financieras políticas masivas de Bankman-Fried descubrió que él dirigió las donaciones a los legisladores que trabajan en políticas más estrictas para la moneda en línea.
Muchas de sus donaciones se destinaron a miembros de la Cámara y el Senado de EE. UU. que forman parte de los comités del Congreso que están considerando la Ley de Protección al Consumidor de Productos Básicos Digitales, un proyecto de ley que, según los partidarios, «crearía transparencia y responsabilidad en el mercado de productos básicos digitales».
El proyecto de ley no ha sido programado para una votación en la Cámara o el Senado.
Todas las donaciones individuales de Bankman-Fried en 2022 a los senadores estadounidenses en funciones se destinaron a miembros del Comité de Agricultura del Senado, encargados de redactar el proyecto de ley.
Aproximadamente la mitad de sus donaciones a los miembros de la Cámara se destinaron a representantes en el comité que estaba considerando la misma legislación en esa cámara.
Una acusación federal contra Bankman-Fried acusa al ex magnate de las criptomonedas de defraudar a los inversores y violar los límites federales de financiación de campañas. FTX se ha declarado en quiebra.
Bankman-Fried gastó casi $40 millones en donaciones políticas en 2022, según los registros que Newsy revisó en la Comisión Federal de Elecciones.
Los destinatarios de su generosidad ahora se encuentran con dinero potencialmente contaminado en sus cuentas de campaña que podría ser un conflicto de intereses, especialmente para aquellos que trabajan en regulaciones criptográficas más estrictas.
«La gente que lo devolvió ha hecho un buen comentario básicamente tratando de lavarse las manos de esta conexión entre ellos y Sam Bankman-Fried», dijo Taylor Giorno, quien ha estado rastreando las donaciones de Bankman-Fried en Open up Secrets, una organización sin fines de lucro. en Washington, DC
Bankman-Fried nombró a ocho senadores estadounidenses en el comité de agricultura: los senadores demócratas y republicanos Richard Durbin de Illinois, Kirsten Gillibrand de Nueva York, Tina Smith de Minnesota y Debbie Stabenow de Michigan. John Boozman de Arkansas, Joni Ernst de Iowa, John Hoeven de Dakota del Norte y John Thune de Dakota del Sur.
Los ocho senadores ahora dicen que donarán sus contribuciones a varias organizaciones benéficas.
Una docena de representantes en el Comité de Agricultura de la Cámara, que sopesaron el mismo proyecto de ley criptográfico, también recibieron donaciones de Bankman-Fried.
Fiscales de EE. UU. y la SEC acusan al ex director ejecutivo de FTX, Samuel Bankman-Fried
Bankman-Fried fue arrestado el lunes en las Bahamas, donde ha estado viviendo, luego de que Estados Unidos presentara cargos penales.
APRENDE MÁS
Los legisladores que han dicho que no mantendrán esas contribuciones incluyen a los representantes demócratas Salud Carbajal de California, Jim Costa de California, Angie Craig de Minnesota, Josh Tougher de California, Jimmy Panetta de California y el representante Glenn Thompson de Pensilvania, el principal republicano en el Comité. Otros miembros del comité rechazaron múltiples solicitudes para responder qué planean hacer con sus cheques de campaña. Newsy no recibió respuestas de los representantes demócratas Cindy Axne de Iowa, Shontel Brown de Ohio, Lou Correa de California, Sean Patrick Maloney de Nueva York y Tom O’Halleran de Arizona. Cuando Newsy lo entrevistó en Capitol Hill, el representante demócrata Sanford Bishop de Georgia dijo que todavía estaba considerando qué hacer con sus donaciones de Bankman-Fried. Bishop recibió $2,900 para su campaña de reelección y $5,000 para su comité de acción política.
«Ahora estamos buscando para ver si podemos o no encontrar una organización sin fines de lucro a la que podamos donar», dijo Bishop.
«Es obvio que el dinero era cuestionable dada la acusación». Es posible que en algunos casos no sea posible devolver o regalar donaciones de Bankman-Fried. apoyar a los candidatos y las prioridades de tendencia izquierdista que pueden no tener mucho dinero después de las elecciones de mitad de período. El Fondo de Victoria para la Seguridad de las Armas de Everytown, por ejemplo, recibió $ 48,000 en donaciones en especie en 2022. No hay efectivo para devolver, vocero Max Steele dijo en un correo electrónico. Los registros de la FEC muestran que una donación de $ 6 millones fue para el PAC de la mayoría de la Cámara, un comité que apoya a los demócratas del Congreso. Un portavoz del comité se negó a responder preguntas sobre la donación.
«No he oído hablar de ningún caso importante en el que algo como el PAC de la mayoría de la Cámara devuelva $6 millones», dijo Giorno. Los informes financieros de la campaña también muestran que Bankman-Fried donó $ 250,000 al Comité de Campaña del Congreso Demócrata y $ 45,000 al Comité Nacional Republicano del Congreso.
Ninguno de los comités respondió a las preguntas. Bankman-Fried también rechazó las solicitudes de comentarios.
el una vez tuiteó«Me inscribí en campañas para aceptar criptomonedas y entregué algunas, incluidos millones, a los republicanos del Senado y la Cámara».
Él también tuiteó que apoyó a «candidatos constructivos a través del pasillo para prevenir pandemias y traer un clima bipartidista a DC».
Patrick Terpstra es un reportero de investigación nacional dedicado a la precisión, la claridad y la equidad. Sus informes se basan en datos, registros y personas valientes dispuestas a compartir sus experiencias. Su objetivo es exponer problemas y dificultades con gobiernos, corporaciones y otras entidades poderosas, mientras busca soluciones con el mismo empeño. Su trabajo en Scripps ha expuesto cómo una pareja sin experiencia médica dirigió una operación de prueba de covid masiva y problemática. Reveló cómo el estado de Maryland se negó en secreto a implementar partes clave de una nueva ley de privacidad en línea. También descubrió cómo las alertas de emergencia de los teléfonos celulares no advierten a las personas en el camino de los incendios forestales mortales. Antes de unirse a Scripps, Patrick cubrió Washington para Cox Media Group. Su informe sobre los gastos de la oficina del excongresista Paul Broun condujo a la acusación y condena federal de su jefe de gabinete. @PatrickTerpstra
Rosie Cima es una periodista de datos de la oficina de Scripps DC y Newsy. Fue la Knight Information Journalism Fellow de 2018 en el Middle for General public Integrity. También solía trabajar como redactora en Priceonomics y como bloguera de política en MapLight. Otros medios que han publicado sus historias o gráficos incluyen: Vox, Quartz, The Washington Post, The LA Situations y The Pudding. Tiene una Maestría en Periodismo (’12) y una Licenciatura en Sistemas Simbólicos (’11), ambas de la Universidad de Stanford. Cuando no está informando, Rosie escribe, toca y graba música.
Rachel Gold es una periodista de datos galardonada con la oficina de Scripps DC y Scripps Howard Fellow. Se graduó del Centro Howard para el Periodismo de Investigación en la Universidad Estatal de Arizona, donde Rachel obtuvo una licenciatura en Periodismo y Ciencias Políticas. Como estudiante de periodismo de datos, trabajó para desentrañar uno de los conjuntos de datos más grandes disponibles públicamente del Departamento de Justicia federal. Su investigación, junto con un socio, encontró que el FBI ha disuelto más de 1,900 investigaciones criminales de abuso sexual infantil en Indian Nation en la última década. El resultado fue la investigación del Centro Howard “Pequeñas víctimas en todas partes”, que recibió un premio EPPY de Editor and Publisher por la mejor investigación universitaria. Después de graduarse, fue contratada como la única investigadora de datos para la serie del Arizona Center for Investigative Reporting enfocada en el sistema público de salud mental de Arizona. Rachel se especializa en informes de datos con hallazgos y análisis exclusivos.
