- Las empresas de criptomonedas invirtieron dinero para influir en las elecciones presidenciales de 2024.
- Pero la bloguera Molly White dice que no existe un bloque decisivo de votantes criptográficos.
Una versión de esta historia apareció en nuestro La guía boletín del 7 de octubre. Inscribirse aquí.
A los votantes estadounidenses no les importan las criptomonedas, dice Molly White, la más escéptica de las criptomonedas.
«Existe esta historia de que hay todos estos votantes ahí fuera [for whom] Las criptomonedas son una cuestión decisiva, y si un candidato apoyara las criptomonedas, ganaría la votación”, me dijo White.
“No creo que eso sea cierto. A la gente le importa el precio de los alimentos o si pueden permitirse una casa”.
El reclamo de White a la fama es su blog, «Web3 va simplemente genial», donde narra las estafas y los tirones de las criptomonedas.
Más recientemente, ha documentado el gran gasto de la industria de la criptografía en influencia política.
Un puñado de empresas y sus ejecutivos (Coinbase, Ripple, Gemini, a16z) han invertido 174 millones de dólares en comités de acción política antes de las elecciones estadounidenses, según el propio rastreador de White.
Aquí hay algunas conclusiones de mi reciente charla con White.
Únase a la comunidad para recibir nuestras últimas historias y actualizaciones
Los votantes criptográficos no existen
La industria quiere convencer a los candidatos políticos de que existen los votantes criptográficos.
Lo hacen financiando encuestas que, según dicen, revelan la existencia de un movimiento de base a favor de las criptomonedas.
Coinbase dice que 52 millones de propietarios de criptomonedas podrían influir en las elecciones en estados en disputa.
El Digital Currency Group financió una encuesta que, según dijo, sugería que los votantes eran muy positivos sobre las criptomonedas.
Las metodologías de estas encuestas son defectuosas, afirmó White.
Una encuesta financiada por la Reserva Federal y realizada por el gigante encuestador Ipsos muestra que el 7% de los estadounidenses realizaron transacciones en criptomonedas en 2023.
White calificó los hallazgos del DCG como «una clase magistral de giros», y señaló que la encuesta en realidad encontró que el 69% de los encuestados tenían opiniones «muy» o «algo» negativas sobre las criptomonedas.
Sin embargo, es una estrategia eficaz: tanto los candidatos políticos como los periodistas repiten estas cifras sin crítica, dijo White.
A los políticos tampoco les importa mucho
Tanto el candidato republicano Donald Trump como la demócrata Kamala Harris han hecho declaraciones que los impulsores de las criptomonedas encuentran alentadoras.
Sin embargo, White dijo que hay poca sustancia detrás de ambos. Ninguno de los candidatos ha presentado una política muy clara.
«A pesar de lo que la industria de las criptomonedas quiere que todos crean, las criptomonedas no son realmente la máxima prioridad en la lista de ninguno de los candidatos», dijo.
«En este momento están sucediendo muchas más cosas geopolíticamente».
Las campañas no mencionan las criptomonedas
Fairshake ha financiado anuncios de ataque a los candidatos demócratas Katie Porter y Jamaal Bowman, quienes se postularon sin éxito para el Congreso este año.
Ninguno de estos anuncios menciona las fuertes posturas anti-cripto de los candidatos, optando en cambio por atacarlos por violaciones éticas.
Esto se debe a que los activistas saben que a los votantes no les importa, dijo White.
«No sólo eso, sino que muchas personas realmente se sienten desanimadas por las criptomonedas», dijo.
“Si vieran un anuncio que dijera: ‘Su representante va a luchar por las criptomonedas’, dirían: ¿Qué? ¿Por qué dedican su tiempo a eso? Hay tantas cuestiones locales que me importan”.
Esté atento a mi entrevista más larga con White en Noticias DL.
Comuníquese conmigo en joanna@dlnews.com.
