Los abogados defensores de la ex fiscal del estado de Baltimore, Marilyn Mosby, telegrafiaron su estrategia de juicio en los términos más claros hasta el momento, escribiendo en nuevos documentos judiciales que ella argumentará durante su juicio por perjurio que un negocio paralelo que nunca se puso en marcha mientras ella se desempeñaba como fiscal principal le causó un problema financiero. privación.
También dicen, tras la reciente orden de un juez de celebrar juicios separados, que ella planea subir al estrado en el juicio por perjurio, pero invocará su derecho de la Quinta Enmienda a no testificar en el caso de fraude hipotecario.
Mosby está acusada de obtener indebidamente acceso anticipado a sus propios fondos de jubilación al decir en documentos jurados que había sufrido consecuencias financieras adversas como resultado de la pandemia de COVID-19. Los fiscales federales dicen que sus estados financieros muestran que no sufrió tal pérdida y que, por lo tanto, cometió perjurio.
En nuevos documentos presentados el viernes, los abogados de Mosby piden que se impida al gobierno mostrar sus estados financieros porque no reflejan los “costos hundidos” relacionados con el estancamiento de su empresa.
“Eso se debe a que el negocio de la señora Mosby no estaba operativo y, por lo tanto, aún no generaba ningún ingreso cuando se produjo la pandemia. La señora Mosby había invertido dinero en costos iniciales, honorarios legales y operativos y gastos de investigación, pero todavía estaba en las primeras etapas de sentar las bases para poner el negocio en funcionamiento”, escribieron. “Luego, cuando la pandemia hizo imposible continuar con la apertura del negocio, experimentó costos, gastos y gastos hundidos, así como una reducción de las ganancias esperadas”.
Cuando se reveló por primera vez la creación de Mahogany Elite en 2020, Mosby dijo a través de una portavoz que no tenía intención de operar el negocio mientras estuviera en el cargo. Su mandato no expiró hasta 2023 y buscó la reelección para un tercer mandato. La empresa ya está en funcionamiento y está prevista una retirada a Jamaica para el próximo mes.
En lugar de caer, los ingresos de Mosby aumentaron durante la pandemia a unos 248.000 dólares. Sus abogados defensores no quieren que el jurado escuche porque dicen que confunde los temas.
“… [J]Los urores se preguntarán: ¿cómo es posible que alguien que ganó más dinero que ella el año anterior esté en peor situación financiera? Este instinto es all-natural, pero es inconsistente con la forma en que la Ley CARES outline las ‘consecuencias financieras adversas’”, escribieron sus abogados. “Como se explicó anteriormente, las consecuencias financieras adversas que sufrió la señora Mosby no están relacionadas con sus ingresos su negocio no generaba ningún ingreso incluso antes de que comenzara la pandemia, por lo que el cierre del negocio no condujo, ni podría haber llevado, a una reducción de los ingresos”.
Para los fiscales, ese es precisamente el punto que planean exponer ante los jurados. La Ley CARES detalla cuatro condiciones relacionadas con dificultades financieras, y los fiscales y abogados defensores han discutido repetidamente sobre cómo definir esos términos. Incluyen la pérdida de ingresos por un despido o un recorte salarial, pero también el «cierre o reducción de horas de un negocio que usted posee o opera».
En una presentación separada, la defensa argumenta que los términos relativos a una consecuencia financiera adversa eran demasiado vagos y no había un umbral mínimo definido. «Sin previo aviso de ese requisito, la señora Mosby no tenía capacidad para elegir obedecer la ley», escribe el escrito.
La jueza de distrito estadounidense Lydia Griggsby acordó este mes cambiar de sede, trasladar el caso de Mosby de Baltimore a Greenbelt y celebrar dos juicios separados sobre los cargos de perjurio y fraude hipotecario.
Regístrate para recibir alertas
Reciba notificaciones sobre lo que necesita saber
información de The Banner
Los abogados defensores ahora dicen que Mosby planea testificar en los cargos de perjurio.
“Específicamente, tiene la intención de testificar sobre por qué creía que sufrió consecuencias financieras adversas tal como entendía el término cuando presentó la demanda. [retirement fund] formularios de retiro en mayo de 2020 y diciembre de 2020”, dijeron.
Piden al tribunal que impida que los fiscales le pregunten sobre el caso de fraude hipotecario en el juicio por perjurio, porque «ninguna de las acusaciones formuladas en el fraude hipotecario cuenta – por ejemplo, supuestamente mentir al no revelar impuestos atrasados y un gravamen fiscal, firmar una segunda «Home Rider», presentando una carta de regalo supuestamente falsa, son relevantes para el esperado testimonio de la Sra. Mosby en el interrogatorio directo».
En el caso de fraude hipotecario, Mosby está acusado de hacer declaraciones falsas en trámites relacionados con la compra de dos propiedades en Florida.
Tener que invocar la Quinta Enmienda frente a un jurado sería injustamente perjudicial, dicen los abogados.
Este artículo puede actualizarse.
justin.fenton@thebaltimorebanner.com
