Rara vez hay momentos en que toda la comunidad criptográfica se reúne en cualquier asunto, pero una de estas raras ocasiones ha tenido lugar esta semana. Viene inmediatamente después del colapso de FTX y un artículo del New York Times luego de una entrevista con el ahora ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF). No mucho después de que se publicó el artículo, los participantes en el espacio recurrieron a las redes sociales para expresar su descontento con él.
El artículo del NYT provoca una reacción violenta
Cuando el criptointercambio FTX colapsó inevitablemente después de la corrida bancaria, el New York Times consiguió que SBF se sentara para una entrevista. La entrevista duró una hora y el artículo resultante se publicó poco después. Sin embargo, el artículo no haría más que atraer la ira de la criptocomunidad.
La más básica de las quejas sobre el artículo del NYT fue el hecho de que no se refirió a lo que SBF y FTX realmente habían hecho. En el momento del artículo, ya estaba claro que ya se habían perdido miles de millones de dólares porque los usuarios ya no podían retirar fondos.
Según las denuncias, querían que la publicación abordara temas importantes y también hiciera preguntas contundentes. Estos incluyen que SBF no informó al público que estaba enviando fondos de usuarios a Alameda Research o que en realidad tenía una forma de acceder a esos fondos en primer lugar. Más bien, el artículo parece centrarse en SBF y cómo lo estaba haciendo, y no en lo que les había hecho a los usuarios del intercambio de cifrado.
Word Count artículo de hojaldre del NYT en SBF:
«Fraude»: 0
«Enrón»: 0
«Crimen»: 0
«Algo»: 0
«Robado»: 0
«Oculto»: 0
«Delincuente»: 0
«Puerta trasera»: 0
«Se está durmiendo»: 1 pic.twitter.com/htbte8IyPI— Trung Phan (@TrungTPhan) 15 de noviembre de 2022
Varias personas importantes como Elon Musk y el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, también recurrieron a Twitter para criticar al New York Times por el artículo. Musk lo llamó una «pieza de soplo», mientras que Hoskinson aludió al hecho de que los medios no estaban responsabilizando a SBF porque había donado dinero a varias campañas políticas.
Chicos, podría ser una buena idea donar algo de dinero a ciertos políticos. Parece que puedes salirte con la tuya y no tener responsabilidad mediática. https://t.co/62mQpwW0Oz
—Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 15 de noviembre de 2022
SBF excava un agujero criptográfico más grande
Desde la carrera inicial del banco hasta el momento de la declaración de quiebra, ha habido varios acontecimientos que sugieren que el impacto del colapso fue más amplio de lo esperado. Esto se ha visto con el agujero esperado que va de alrededor de $ 2 mil millones a un estimado de $ 10 mil millones en este momento con la declaración de bancarrota que muestra que puede haber más de 1 millón de acreedores de FTX. Pero esto no es lo único que molesta a los usuarios de la plataforma.
Total market cap at $791 billion | Source: Crypto Total Market Cap on TradingView.com
El comportamiento de SBF durante este tiempo también ha sido lo que algunos en el espacio han clasificado como «sospechoso». Aparentemente, el hilo reciente del ex-CEO que estaba lleno de tuits de una sola letra era para ocultar el hecho de que en realidad estaba borrar tweets y usarlos para mantener su conteo de tweets.
Lo que han hecho SBF y FTX y el hecho de que haya informes de uso indebido de los fondos de los usuarios pone lo que hicieron en el territorio criminal. Ahora se están llevando a cabo múltiples investigaciones sobre el intercambio de cifrado mientras los usuarios con fondos atascados esperan conclusiones.
Featured image from Watcher Guru, chart from TradingView.com
Seguir Mejor Owie en Twitter para obtener información sobre el mercado, actualizaciones y el tweet divertido ocasional…
