El discurso en torno a la tecnología blockchain y las criptomonedas se ha polarizado cada vez más, y sus defensores y detractores presentan puntos de vista rígidos y opuestos. Los críticos de las criptomonedas y la tecnología blockchain suelen describir el ecosistema descentralizado como un lugar plagado de actividades delictivas y comercio ilícito, y atribuyen muchos de los problemas modernos de la sociedad a estas tecnologías. Sin embargo, esta caracterización no es del todo precisa y pasa por alto los posibles beneficios de los sistemas descentralizados.
Por el contrario, los defensores de la cadena de bloques y las criptomonedas presentan estas tecnologías como alternativas revolucionarias capaces de perdurar más allá de los sistemas actuales. Sin embargo, su argumento se queda corto cuando no aborda el aspecto crucial de la continuidad del servicio. A lo largo de la historia, el valor de las innovaciones se ha definido no solo por su existencia, sino por su utilidad y aplicaciones prácticas. Desde el comienzo de la civilización, el ingenio humano ha obtenido valor de la creación de herramientas y sistemas que sirven para propósitos específicos, como encender fuego, fabricar herramientas o inventar la rueda.
La esencia del valor de la cadena de bloques
El valor fundamental de la tecnología blockchain no reside en su mera existencia, sino en sus aplicaciones y capacidades. A diferencia de las interfaces de usuario tradicionales, la arquitectura blockchain carece de una interfaz de usuario inherente y sus características de moneda no facilitan directamente la transferencia de valor. La percepción del valor almacenado en los sistemas blockchain depende de su capacidad para permitir intercambios y transacciones.
Una anomalía reciente que afectó a CrowdStrike, un proveedor ampliamente utilizado, ejemplificó este punto. Un problema de actualización del software suspendió temporalmente las transacciones y el movimiento de valores en algunas bolsas, mientras que otras no se vieron afectadas. Este incidente subrayó la vulnerabilidad del valor almacenado cuando los sistemas intermediarios encuentran interrupciones. El valor en sí no se perdió; se volvió temporalmente inaccesible hasta que se resolvió el problema técnico. El impacto se extendió más allá de los instrumentos financieros, afectando a instituciones con uso intensivo de datos como hospitales y aeropuertos en regiones donde CrowdStrike había logrado proteger empresas.
Diversas opiniones en la comunidad criptográfica
La comunidad de las criptomonedas no es ajena a las opiniones polarizadas, en las que tanto los críticos como los defensores expresan opiniones firmes. Sin embargo, las opiniones a menudo carecen de una comprensión integral de los fundamentos de la tecnología. Las comparaciones entre países o sistemas, como las que involucran a Nigeria, resaltan la importancia de la información, la experiencia y la ejecución para formar opiniones creíbles. Las personas con experiencia de primera mano en su propio país pueden relacionarse directamente con sus sistemas e instituciones, mientras que su conocimiento de los sistemas alternativos a menudo se basa en rumores.
Desafíos en el espacio blockchain/Web 3
Dentro del espectro de la cadena de bloques y la Web 3, un subgrupo conocido como «Bitcoin Maxis» a menudo prioriza a Bitcoin y excluye otras criptomonedas y casos de uso de la cadena de bloques. Este enfoque limitado representa una debilidad significativa a la hora de interactuar con los críticos. Por el contrario, los criptocríticos tienden a poseer una comprensión más amplia del panorama de la cadena de bloques y la Web 3, lo que les permite presentar argumentos más informados y sólidos. La postura defensiva de Bitcoin Maxis y el rechazo unilateral de otras criptomonedas los hacen parecer menos informados y menos capaces de defender sus posiciones de manera efectiva.
Los entusiastas de Ethereum, por ejemplo, pueden no estar familiarizados íntimamente con cada aspecto de Polygon, pero al menos poseen un conocimiento general sobre él. Por el contrario, algunos Bitcoin Maxis carecen de la capacidad de explicar conceptos críticos como la Prueba de Trabajo (PoW) como mecanismo de consenso o la importancia de los Mecanismos de Defensa Sybil. Su conocimiento limitado también se extiende a desarrollos más nuevos como BRC 69 u Ordinals. Esta brecha de conocimiento socava su capacidad de participar en debates significativos y defender el potencial más amplio de la tecnología blockchain.
El principio fundamental de la descentralización
Tanto los críticos como los defensores a menudo pasan por alto la relevancia fundamental de la descentralización. El objetivo principal de los sistemas descentralizados es brindar autonomía sobre el valor almacenado, mejorando la libertad individual, la soberanía personal y la protección contra el control centralizado. Las recientes interrupciones del servicio no prueban la superioridad de ninguna de las partes en este debate. La restauración de los servicios solo reaviva los mismos argumentos, independientemente de si uno apoya a Bitcoin, otras criptomonedas o sistemas financieros tradicionales como la moneda fiduciaria o las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC).
Las interrupciones no sirven como una revelación sobre el estado actual de la descentralización. En cambio, ponen de relieve el trabajo en curso que se necesita para lograr una descentralización completa de extremo a extremo. La llegada de Bitcoin en 2008 marcó un salto significativo, pero otras innovaciones históricas, como la imprenta, la democracia e Internet, también desempeñaron un papel fundamental en la catálisis de la descentralización. Las fuerzas centralizadoras han intentado históricamente frustrar las evoluciones sociales para mantener el control y captar ingresos.
Hoy en día, estas fuerzas siguen desviando el concepto de Web3, presentándolo erróneamente como una mera etiqueta de producto en lugar de reconocer su potencial para transformar radicalmente las estructuras sociales. El debate en curso subraya la importancia de tener perspectivas informadas y una comprensión integral de las implicaciones más amplias de la tecnología.
