La Comisión de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte ya ha publicado su informe NFT y Blockchain: los riesgos para el deporte y la cultura. El informe analiza las complejidades y desafíos que rodean el uso de la tecnología blockchain y los criptoactivos como formas de comercializar las artes y los deportes profesionales. Destaca que, si bien las NFT han impulsado nuevas e interesantes innovaciones digitales, ésta es un área compleja y volátil que seguirá atrayendo el interés regulatorio. En certain, si se adoptan las recomendaciones del Comité, es posible que estemos analizando una mayor regulación de los mercados NFT en línea, límites al uso de tokens de supporter en el fútbol y requisitos adicionales para los anunciantes para mitigar el riesgo de anuncios engañosos de criptoactivos.
El informe
El informe comienza rastreando la montaña rusa que han vivido los activos digitales y los mercados NFT en línea durante los últimos años. El interés y la inversión alcanzaron su punto máximo a mediados de 2022 (OpenSea, uno de los mercados NFT más grandes, logró una valoración de 13.300 millones de dólares en enero de 2022), pero desde entonces ha disminuido a medida que los inversores se han orientado hacia otros desarrollos recientes como la IA generativa (consulte algunas de nuestras thoughts recientes). sobre este tema aquí).
Sin embargo, las NFT siguen siendo atractivas, y su uso de formas nuevas y novedosas en los últimos años pone de relieve cómo las tecnologías emergentes pueden presentar desafíos reales a los regímenes regulatorios tradicionales (eche un vistazo a algunos ejemplos recientes de cómo los tribunales ingleses están lidiando con demandas relacionadas con activos digitales aquí).
Principales áreas de interés y recomendaciones del Comité
- En el arte En todo el mundo, las NFT han revolucionado la forma en que los creadores, como artistas, músicos y escritores, pueden crear y comercializar su trabajo. Por un lado, esto puede alentar a los artistas a desarrollar nuevas habilidades digitales e impulsar la creación de nuevos mercados para ese trabajo. Pero al mismo tiempo, la naturaleza de las NFT y la forma en que opera actualmente el mercado electronic (en distinct, las disposiciones de puerto seguro que significan que los intermediarios en línea no son responsables del contenido ilegal que alojan a menos que se les notifique) significa que puede ser mucho más fácil para el creador. poner la obra a disposición del público sin su permiso. También es difícil y lleva mucho tiempo para los creadores eliminar el trabajo infractor, especialmente en comparación con la facilidad de acuñar una NFT. En conjunto, esto crea las condiciones para un mayor riesgo de infracción de la propiedad intelectual a una nueva escala, con oportunidades limitadas de recurso y reparación. El informe también menciona contratos inteligentes – programas informáticos autoejecutables vinculados a criptoactivos que ejecutan automáticamente los términos de un acuerdo. Si bien esta tecnología podría ayudar a los creadores a gestionar los derechos de su obra (y, lo que es más importante, a obtener ingresos por las ventas), el Comité adoptó la opinión de que “Los contratos inteligentes, como programas de computadora en lugar de acuerdos legales, no son legalmente ejecutables y, en un sentido práctico, están restringidos por los límites de lo que una máquina puede codificar y ejecutar…”. Este es un gran tema en sí mismo, con implicaciones prácticas y legales de amplio alcance si desea obtener más información sobre los contratos inteligentes, consulte algunas de nuestras thoughts aquí.
- Con respecto a DeportesEl informe cita ejemplos como los Momentos coleccionables de Top rated Shot de la NBA, NFT de edición limitada de videoclips que muestran los momentos más destacados de la NBA, junto con productos similares como tokens de utilidad que brindan a los fanáticos acceso a ciertos privilegios y ventajas de membresía más allá de la propiedad de un NFT. El Comité expresó su preocupación por el hecho de que este tipo de productos digitales se estén utilizando para extraer ingresos adicionales de los fanáticos y que la naturaleza especulativa de los criptoactivos podría generar un riesgo de daño financiero a los fanáticos y daño a la reputación de los clubes. Recomendó que el próximo reglamento del fútbol excluya explícitamente el uso de tokens de aficionado.
- En publicidad de NFT, el informe dice que su «tecNaturaleza técnica, volátil y en gran medida no regulada.” significa que anunciarlos conlleva un riesgo significativo de daño a los consumidores, incluso en el caso de productos legítimos.
¿A dónde vamos desde aquí?
El informe concluye recomendando un mayor compromiso entre reguladores y partes interesadas para abordar los riesgos de infracción de propiedad intelectual y el potencial de daño financiero a los fanáticos de los deportes y la publicidad engañosa y/o fraudulenta de activos digitales de manera más amplia. Estaremos atentos para ver cómo los formuladores de políticas continúan abordando estos desafíos y buscan encontrar el equilibrio adecuado entre la innovación y la protección del ingenio particular person en el futuro. Tanto los creadores de contenido, como los anunciantes y los inversores deberán estar atentos a la dirección del viaje, ya que las cosas pueden cambiar rápidamente en este espacio y divergir entre jurisdicciones. Mientras tanto, puedes echar un vistazo a otras concepts recientes sobre las NFT aquí.
