El Banco de la Reserva se está preparando para el día en que las criptomonedas se generalicen en Nueva Zelanda, pero hay muchos escépticos que dudan de los beneficios de los activos digitales. Ben Rose defiende el caso a favor de seguir adelante.
Hace aproximadamente un mes escuchamos la desafortunada historia del desastre del propio intercambio de criptomonedas en Nueva Zelanda, que se hace eco en un microcosmos de las sagas recientes de más alto perfil de todo el mundo de las criptomonedas.
Dasset, una pequeña bolsa de criptomonedas propiedad de Nueva Zelanda, fue noticia cuando sus usuarios se vieron repentinamente excluidos de sus billeteras, sin poder acceder a sus fondos, que para algunos eran tenencias muy sustanciales.
Este ejemplo neighborhood de un problema world wide ha planteado preguntas importantes en Nueva Zelanda sobre el papel de la regulación en el floreciente sector de activos digitales y blockchain.
Casualmente, la noticia de Dasset surgió casi al mismo tiempo que la Comisión de Comercio anunció que estaba «buscando formas de eliminar barreras a opciones de pago más innovadoras» (un caso de uso clave de blockchain), que a su vez siguió al Banco de la Reserva de Nueva Zelanda publicando un documento que dice «Los neozelandeses y la economía de Nueva Zelanda deberían beneficiarse de la capacidad moderna de pagos de cuenta a cuenta en tiempo genuine» (nuevamente, un área clave de interés para los desarrolladores de blockchain).
Desde entonces, el Comité de Finanzas y Gastos del Parlamento de Nueva Zelanda ha publicado las conclusiones de su investigación sobre la «naturaleza, el impacto y los riesgos actuales y futuros de las criptomonedas en Nueva Zelanda».
Recomienda que el Gobierno adopte una postura política que fomente con cautela la evolución de los activos digitales y la cadena de bloques en Nueva Zelanda.
Está surgiendo un tema en Wellington, con razón, de que los activos digitales y las tecnologías blockchain desempeñarán un papel central en el futuro financiero de Nueva Zelanda.
Recientemente, Newsroom publicó un artículo de opinión de un conferenciante de medios, cine y comunicación criticando el informe del Comité Selecto de Gastos y Finanzas del Parlamento.
Period un artículo muy animado, con frases como «cripto-impulso» y «cripto-colonialistas» y acusaba de que «el hecho de que Binance haya elogiado el informe del Comité de Finanzas y Gastos debería ser motivo de vergüenza». Me mencionó, criticando mi papel en el Consejo Ejecutivo de BlockchainNZ, un organismo industrial creado para fomentar el crecimiento en el espacio a nivel nearby. También hizo referencia directa a una queja en curso ante la SEC de EE. UU., sobre la cual Binance ha hecho pública su respuesta desde el principio.
Cartas sobre la mesa: dirijo las operaciones de Binance en la región ANZ. Es un rol amplio y complejo y desde mi punto de vista he visto de primera mano el progreso que hemos logrado en nuestra parte del mundo en un corto espacio de tiempo.
Hemos pasado de ser una idea a convertirnos no solo en el mayor intercambio de activos digitales por volumen de operaciones, sino también en un ecosistema global de blockchain.
Cuando un negocio crece tan rápido, de una manera tan novedosa, en un sector que se está inventando desde cero en estos momentos (con todos los problemas regulatorios que esto implica), naturalmente se generan críticas de algunos sectores.
Respeto el derecho de las personas interesadas a presentar tales críticas y también creo que invita al derecho de respuesta. Aqui estamos.
En primer lugar, muchas de las críticas que enfrenta la industria (incluso en el artículo al que me he referido) dependen de una actitud generalmente desdeñosa hacia blockchain y el potencial futuro de los mercados de activos digitales. Es difícil responder a tales críticas con delicadeza cuando el potencial de este sector es a esta altura evidente. La capitalización de mercado de todos los activos digitales supera hoy el billón de dólares. Un individuo escéptico puede no reconocer ese valor, pero ya se ha creado una cantidad verdaderamente astronómica de valor de mercado y todavía estamos en los primeros días.
¿Debería Aotearoa perderse las oportunidades comerciales en rápida expansión asociadas con este sector exponencial porque algunos comentaristas piensan que es un poco tonto? El artículo hacía referencia despectivamente a una empresa blockchain cultivada localmente que ha logrado ventas de activos digitales por decenas de millones. Las nuevas empresas neozelandesas de cripto/blockchain han obtenido en los últimos años algunas de las rondas de financiación más grandes en la historia de Nueva Zelanda. Este es el valor del mundo genuine. Significa empleos de alta tecnología. Financiación de investigación y desarrollo. El establecimiento de un ecosistema de desarrollo que atraiga talento extranjero.
El component de forma de los activos digitales, ya sean coleccionables únicos, máscaras para juegos, obras de arte digitales o una proliferación de vehículos de inversión novedosos, todavía está en juego. Habrá experimentos fallidos. Los activos que se lanzan con fuerza pueden perder su valor. Es posible que algunas strategies no logren captar la imaginación del público. Pero la tecnología subyacente es sólida y si nos alejamos de la última década, la tendencia en este espacio –ya sea la capitalización overall del mercado, la penetración, las patentes presentadas, las empresas constituidas– corre hacia arriba y hacia la derecha.
El artículo de opinión antes mencionado también ataca la procedencia del informe del Comité Selecto. Una amplia gama de personas y organizaciones presentaron propuestas al Comité Selecto, incluidos actores de la industria. Esto se considera una especie de prueba irrefutable.
Pero, por supuesto, las personas que asesoran al Comité Selecto sobre hacia dónde va la industria y sus posibles impactos y riesgos deberían incluir personas que tengan un interés activo en la industria. Entonces corresponde al gobierno reflexionar sobre ese consejo y actuar en el mejor interés del pueblo de Nueva Zelanda.
No es ningún secreto que, en todo el mundo, Binance busca trabajar de manera proactiva con los formuladores de políticas y reguladores y fomenta la adopción de marcos regulatorios para blockchain y activos digitales.
Esto se debe a que es mejor para cualquier empresa operar con certeza. También es mejor para el consumidor, que se beneficia de un entorno regulado que lo protege de los malos actores, lo que en última instancia mejora la confianza y amplía el espacio. Creemos firmemente que son posibles marcos regulatorios con visión de futuro que apoyen la innovación y protejan adecuadamente a los usuarios.
Entonces, mi opinión desde el punto de vista del carbón es que tecnologías como estas son el futuro, y que los neozelandeses deberían aceptar estos desarrollos con un optimismo cauteloso y considerado.
