Últimamente, muchos expertos creen que blockchain es una de las soluciones para combatir el cambio climático y puede usarse para mejorar la transparencia, la responsabilidad y la trazabilidad de las emisiones de gases de efecto invernadero. Además, ayuda a las empresas a proporcionar datos más precisos, fiables, estandarizados y fácilmente disponibles sobre las emisiones de carbono. Muchos gobiernos también están experimentando con él a nivel de políticas y explorando formas de prolongar el problema.
A través de contratos inteligentes, la huella de carbono en toda la cadena de valor se puede calcular, rastrear e informar mejor, ya que brindan autenticación instantánea, verificación de datos en tiempo real y registros de datos claros.
Todo esto suena genial. ¿Pero es realmente posible?
El Reino Unido soportó el peor verano de su historia en julio de 2022 cuando una ola de calor abrasador asfixió a Europa. Mientras tanto, Delhi, promocionada como la ciudad más contaminada del mundo, vio los contaminantes más bajos en el aire este Diwali.
El cambio climático se ha disparado más allá del control y, lamentablemente, no espera a que la tecnología resuelva el problema. El momento adecuado para tomar acción es ahora. La crisis empeora con las respuestas regulatorias demoradas a nivel nacional y mundial, y la concienciación pública es el único camino a seguir.
Lecciones del pasado
La pandemia del Covid-19, por ejemplo, ha sido uno de los mayores aprendizajes de nuestro tiempo. Hoy en día, muchos países vencieron con éxito al mortal coronavirus, no con blockchain o grandes corporaciones tecnológicas resolviendo el problema, sino a través de la conciencia de la comunidad y las medidas de autoaislamiento, pudimos superar la crisis. Obviamente, más tarde vino la vacunación y la tecnología, que actuó como facilitador y facilitó mucho el proceso general.
Otra observación interesante en ese momento fue la fuerte caída en las emisiones de carbono. Pero fue de corta duración ya que las cosas comenzaron a volver a la normalidad, al igual que las emisiones de carbono.
Según el informe del IPCC, el cambio climático inducido por el hombre está provocando una perturbación peligrosa y generalizada en la naturaleza y afectando a miles de millones de vidas en todo el mundo. A pesar de los esfuerzos como el Acuerdo de París de la ONU, que se firmó en 2015, apenas ha movido la aguja.
¿Cuál es la solución?
“No creo en las soluciones basadas en tecnología ni en el solucionismo tecnológico”, afirmó Constanza Gómez Mont, fundadora y directora de C-Minds, una agencia de innovación de impacto que diseña e implementa estrategias para el desarrollo económico y social.
Dijo que se necesitan cada vez más estudios de casos que sean locales y tengan un impacto medible en la vida de la comunidad, creando bioeconomías y prácticas sostenibles. “Honestamente, la conversación global sirve como un paraguas para la visión y para energizar, pero donde radica el verdadero trabajo y los verdaderos desafíos son a escala muy local”, agregó, señalando el desarrollo de bosques comestibles.
En línea con el Acuerdo de París sobre el clima, dijo que se pueden revisar todos los compromisos y verlo reflejado a una escala muy local. “Entonces, creo que la naturaleza del desafío es que necesitas tener esta discusión global que esté disponible con seguridad. Pero sí creo en el poder de tener un ecosistema local que hable sobre la naturaleza de cosas como el cambio climático, y que específicamente no trate a la tecnología como una opción de acceso, que lo resolverá todo”, agregó.
Cambio climático y compra de bonos de carbono
Muchas empresas están discutiendo volverse neutras en carbono y negativas en carbono en el futuro previsible. Por ejemplo, la mayoría de las empresas se han unido al Compromiso Climático para alcanzar emisiones netas de carbono cero para 2040, es decir, diez años antes del Acuerdo de París.
“La regulación está impulsando la mayor parte de la conversación”, dijo Mont. Dijo que cree en el poder de los créditos voluntarios. “Pero, seamos realistas, lo que impulsa y establece un estándar de mejores prácticas es el enfoque regulatorio”, agregó.
“Creo que hay que tomar eso en un enfoque mayor y ampliar la regulación. Estoy muy contento de que estés haciendo esto voluntariamente, pero, como el cambio climático, estás bromeando, ¿verdad? dijo Mont con preocupación.
Ella dijo que está viendo un crecimiento exponencial en la demanda de créditos de carbono (una de las aplicaciones más comentadas en blockchain) para satisfacer sus objetivos comerciales individuales, con suerte, carbono negativo. “Pero tengo un poco de miedo aquí, cómo pueden los fondos de esto destinarse a proyectos que empoderan a las comunidades locales porque estamos viendo cada vez más empresas que solo pagan por los servicios, y no hay duda de si está creando un bio- economía”, agregó.
Además, dijo que solo estamos aportando soluciones como plantar árboles sin tener en cuenta los factores sociales. En otras palabras, más demanda significa más oferta de proyectos. Por lo tanto, se vuelve más importante invertir los fondos y cumplir con los objetivos comerciales, así como el desarrollo comunitario uno a uno. Normalmente, las personas en la base de la pirámide son las protectoras de las reservas naturales.
Ahí es donde entran en juego las preguntas más importantes: ¿Cómo estos acreedores de carbono están empoderando a las comunidades locales y cómo están empoderando una relación simbiótica entre la comunidad y el desarrollo junto con la conservación de la biodiversidad?
Cadena de bloques, ¿en serio?
La tecnología Blockchain, o cualquier otra tecnología, en este caso, para rastrear y reportar las emisiones de carbono no puede ser la solución. Hay cosas más importantes en juego que requieren implementaciones a nivel de base y un monitoreo continuo del bienestar de la comunidad en general, además de empoderar a los propietarios de la tierra y los beneficios que obtienen de todo el compromiso.
