«Hemos hablado de esto una y otra vez», dice el fundador de Morgan Creek Capital, Mark Yusko. “Se puede retroceder 2.600 años. Los humanos hacen lo que hacen los humanos. Hace mil años, lo mismo. Hace cien años, lo mismo. Ahora, lo mismo”.
“Y ahí es donde estamos”.
Hablando en el podcast On the Margin (Spotify/Apple), el cofundador de Blockworks, Michael Ippolito, señala que las numerosas rivalidades entre los ecosistemas blockchain no son un fenómeno único en el comportamiento humano.
Como ha sucedido tantas veces en el pasado, las distinciones entre facciones suelen basarse en diferencias sutiles que eventualmente derivan en competencias más amplias.
«Cuando se expande al nivel de algo como Bitcoin o Ethereum o este tipo de competencias entre ecosistemas», dice, «la gran mayoría de la gente ni siquiera entiende qué originó el argumento, para empezar».
Ippolito señala que el «argumento más importante» centrado en las cadenas de bloques se basa en gran medida en una pregunta que se remonta a las guerras originales del tamaño de los bloques de Bitcoin: «¿Cuán costosos deberían ser los requisitos para que los usuarios validen la pink?»
Los participantes de la purple Blockchain tienen que elegir components para validar los cálculos y garantizar la integridad de la pink basándose en reglas acordadas para una base de datos compartida, lo que genera un desafío basic, explica Ippolito.
“Si quieres gente como tú o como yo […] a [participate in securing the network]», dice, «no voy a comprar una pieza de hardware elegante que cueste decenas de miles de dólares y pagar un montón de electricidad».
Se han desatado “guerras civiles” en los ecosistemas por los requisitos de hardware: si mantenerlos accesibles y cómo hacerlo en un entorno escalable, dice Ippolito. Admite que está siendo «un poco reduccionista» en su argumento, «pero esa es la mayor diferencia entre los diferentes ecosistemas».
Menos diferencias que similitudes
Yusko observa que los debates de esta naturaleza a menudo adquieren un “fervor religioso”. El proceso se asemeja a la continua ramificación de las religiones monoteístas en subconjuntos cuidadosamente delineados, divididos por lo que el observador externo consideraría diferencias menores.
“Metodistas, episcopales, protestantes, católicos y judíos […] hay menos diferencias que similitudes”, afirma.
Ippolito señala el ejemplo de una variedad de religiones que evolucionaron del judaísmo al cristianismo y luego se ramificaron en el protestantismo y el catolicismo, todo ello adhiriéndose a muchas de las mismas creencias fundamentales.
Se puede hacer una comparación, dice, con las rivalidades entre las comunidades de Bitcoin y de oro, ambas basadas en principios como el dinero fuerte, la autonomía personal y una sana cautela ante la extralimitación autoritaria y la corrupción. «El sistema de creencias central es realmente related», dice.
Yusko señala que, ya sea una secta religiosa o un fragmento recién escindido de una comunidad blockchain, generalmente se cut down a que los humanos crean distinciones impulsadas por motivaciones personales. «En cierto modo quieren ser populares».
«Quieren tener seguidores», dice, «así que hay mucha oración y predicación y ya sabes, estimular el seguimiento, incluso si roza la exageración o la hipérbole».
“O”, subraya, “decir que el otro está equivocado. Pero tu fuiste parte de eso [community] antes de que te fueras”, dice. “Tú fuiste parte de eso”.
«No hay nada nuevo en este mundo».
Reciba las principales noticias e información sobre criptomonedas del día en su correo electrónico todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.
¿Quieres que te envíen alfa directamente a tu bandeja de entrada? Obtenga concepts comerciales degenerativas, actualizaciones de gobernanza, rendimiento de tokens, tweets imperdibles y más en el informe diario de Blockworks Investigate.
¿No puedes esperar? Recibe nuestras novedades de la forma más rápida posible. Únase a nosotros en Telegram y síganos en Google Information.
