Según un bufete de abogados australiano, las nuevas y controvertidas directrices de Australia para la tributación de las criptomonedas deberían ignorarse por ser poco claras, y probablemente deberían considerarse «papel higiénico».

El 9 de noviembre, la Oficina Australiana de Impuestos (ATO) publicó unas directrices que podrían afectar la forma en que los inversores y traders que participan en las finanzas descentralizadas declaran sus impuestos.

En un article de web site del 27 de noviembre, Cadena Lawful señaló que la orientación era «no vinculante» en lugar de una resolución pública vinculante, y argumentó que tal orientación debe ser vista como «papel higiénico».

El bufete de abogados señaló que hay mucha confusión sobre lo que los australianos pueden hacer con DeFi sin desencadenar un impuesto sobre las ganancias de cash (CGT). El fundador del bufete, Harrison Dell, comentó posteriormente a Noticias Blockchain que la cuestión se resolvería con una resolución pública:

“Si la ATO emitiera una resolución pública, todos podríamos confiar en ella, pero en lugar de eso tenemos esta tontería no vinculante que hace que todo el mundo esté más confundido y probablemente reducirá el cumplimiento fiscal voluntario por parte de la criptocomunidad australiana.”

Dell, que anteriormente trabajó en el auditor de la ATO entre 2017-2019, dijo que incluso le está diciendo a sus clientes que ignoren las reglas por el momento:

“[Esto] está incitando el pánico en la criptocomunidad australiana. Le digo activamente a la gente que es mejor ignorarlo y buscar su propio consejo.”

Sin embargo, un experto en criptoimpuestos advirtió que ignorar las directrices de la ATO podría ser arriesgado, argumentando que si bien no son normas jurídicamente vinculantes, un inversor todavía puede tener que pagar a un abogado para luchar contra la ATO si determinan que cae en falta su orientación.

El 21 de noviembre, Noticias Blockchain intentó averiguar a través de la ATO si transferir fondos a través de un puente o hacer staking de Ether (ETH) en un protocolo de staking líquido como Lido constituía un evento de impuesto sobre las ganancias de capital. Pero la ATO no dio una respuesta directa.

Sin embargo, Dell cree que es más possible que las dos actividades on-chain desencadenen un evento CGT, basándose en las pocas resoluciones privadas que ha supervisado:

“La ATO esencialmente dijo que cualquier transacción de token a token es imponible y probablemente incluiría la transferencia de un token de capa 1 a una capa 2”.

«Si esto es correcto o no, es muy difícil de decir, ya que la ATO no proporcionó ninguna razón útil en su guía net», agregó Dell.

Dell sugirió que las reglas seguirán sin estar claras, al menos hasta que se emita un fallo público o el gobierno proponga una nueva legislación para llenar los vacíos dejados por la ATO.

«En realidad, sospecho que todos tendremos que esperar hasta que alguien litigue estratégicamente estos asuntos», dijo Dell. «Todas estas soluciones llevarán mucho tiempo, por desgracia».

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto complete invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.

Share.
Leave A Reply