“Primero en llegar, primero en ser atendido, así que no llegues demasiado tarde“, escribió Shakespeare en Medida por medidaen 1616. “Primero en llegar, primero en ser atendido” es un proverbio del derecho consuetudinario que significa que, abolidos los privilegios, “cada uno es libre de ir y moler su grano donde quiera, pero el molinero no es libre de servir al último antes que al primero(J.-L.-Alexandre Bouthors, Proverbios, refranes y máximas del derecho rural tradicionalA. Durand (París), 1858, n° 57, p. 120, traducido del francés). En un contexto de propiedad intelectual: “Primero en llegar, primero en ser atendido, ese es el único principio según el cual se debe tratar a los inventores” (GGM Hardingham, “Carta desde Gran Bretaña”, propiedad industrial1892, núm. 9, pág. 128, traducido del francés).
En efecto, la norma constituye uno de los pilares (pero no el único) del derecho de propiedad intelectual. La ley ratifica una regla de sentido común al conferir un derecho exclusivo al primer creador de una obra, una invención o una marca. El sentido común también dicta que no se otorgue ningún derecho exclusivo a las creaciones desprovistas de originalidad (derecho de autor), novedad (ley de patentes) o carácter distintivo (ley de marcas).
¿Qué pasa con la creación de un dominio de nivel superior genérico? La pregunta surge para el dominio de nivel superior (TLD) alternativo (sin DNS) .WALLET, que actualmente es objeto de una disputa entre Unstoppable Domains (primer participante) y Handshake (segundo participante). La palabra «billetera», dada su naturaleza descriptiva (ya que está destinada a ser utilizada en relación con los servicios cripto-financieros), no puede dar lugar a ningún derecho de marca. La imposibilidad de conferir un derecho de propiedad intelectual debería, en principio, obrar a favor de la libertad de comercio y, en consecuencia, permitir la coexistencia de dos o más TLD .WALLET. Sin embargo, tal situación no es necesariamente deseable para los operadores, titulares de derechos de propiedad intelectual o autoridades. Por lo tanto, es con cierta satisfacción que uno debe dar la bienvenida a un anuncio reciente de Unstoppable Domains. El 18 de octubre de 2022, esta empresa, que ha creado varias extensiones alternativas, incluidas .COIN y .WALLET, anunció que renunciaría a .COIN porque notó que un competidor, Emercoin, había creado previamente un .COIN (unstoppabledomains.com , 2022-10-18). Así, Unstoppable Domains se impone a sí mismo la doctrina del primero en llegar, primero en ser atendido. Sin embargo, renunciar a .COIN no se trata de ser caballeroso con Emercoin. De hecho, el valor de .WALLET bien podría superar el de .COIN inconmensurablemente (iptwins.com, 2022-09-07). La renuncia de .COIN es puramente estratégica. En efecto, ante el juez como ante su oponente (Handshake), Unstoppable Domains no puede sostener la teoría del monopolio (cada dominio de primer nivel es único) y al mismo tiempo mantener su .COIN ya que un registro alternativo (Emercoin) había creado previamente un .COIN. En otras palabras, al renunciar a .COIN, Unstoppable Domains envía un mensaje sólido a Handshake y al juez. La apuesta es arriesgada, pero también indica el valor al que Unstoppable DomainBlockchain, Domain Names, Competition, First Come First Served, Unstoppable Domains, Handshake, Wallet, Coin, Emercoin, Web 3s estima el .WALLET!
