Ilustración fotográfica de Chesnot/Getty Visuals.
Con Elon Musk aceptando renunciar como CEO después de realizar una encuesta en Twitter preguntando si debería renunciar y el 57,5% de los 17 millones de encuestados dijeron que sí, la pregunta es quién debería dirigir la empresa en problemas y cómo atraerá a alguien para que lo haga.
Un candidato potencial que le dijo a Musk en abril que ser CEO de Twitter period el «trabajo de sus sueños», el inversionista tecnológico Jason Calacanis envió su propia encuesta de Twitter, con emojis que mostraban que era una broma, preguntando si él, el inversionista y ex tecnológico David Sacks, o “Otro” debe ser nombrado CEO. Irónicamente, la mayoría de los encuestados votaron por «Otro».
Más tarde tuiteó, tal vez en broma: “¿A quién le gustaría el trabajo más miserable en tecnología Y medios? ¡¿Quién está tan loco como para manejar Twitter?!?!” Otro usuario tuiteó que el inversionista en tecnología Joe Lonsdale debería obtener el trabajo, respondió: «Lol, no, gracias». No parece haber un interés abrumador en el trabajo por parte de personas que tendrían el conjunto de habilidades para dirigir la empresa.
Las acciones de Tesla cayeron un 18 % esta semana y han bajado más del 60 % desde que Musk anunció sus planes de comprar Twitter Inc. Claramente, los accionistas de Tesla creen que está pasando demasiado tiempo en Twitter, siendo director common de varias empresas al mismo tiempo casi siempre. acaba mal. Musk ahora posee acciones en Tesla por un valor de $ 52 mil millones.
Incluso los funcionarios de la NASA han comenzado a preguntarse si sus cambios recientes en Twitter son una distracción de los asuntos de vida o muerte que influyen en la toma de decisiones en SpaceX.
El 20 de diciembre, el inversionista de Tesla desde hace mucho tiempo, Ross Gerber, tuiteó que era hora de una reorganización y dijo que «el precio de las acciones ahora refleja el valor de no tener un director ejecutivo».
Está claro que hay muchos desafíos por delante para Musk en Twitter, pero el que debe abordarse de inmediato es atraer a su foundation principal de anunciantes a la plataforma. La empresa está claramente en medio de un lío caótico, con empleados despedidos a diestro y siniestro, y anunciantes, el pan y la mantequilla del negocio de Twitter, abandonando el barco en masa.
Una estadística alarmante de la firma de investigación Pathmatics se publicó recientemente en The Wall Stret Journal: aproximadamente el 70% de los 100 principales anunciantes de Twitter no gastaron en Twitter durante la semana que finalizó el 18 de diciembre. Y aunque Musk y su equipo se han reunido con los principales anunciantes en los últimos semanas, han sido incapaces de atraerlos para que regresen.
Dado que casi el 90 % de los 5100 millones de dólares en ingresos de Twitter provinieron de la publicidad el año pasado, esta debería ser la principal prioridad de Musk, sin averiguar qué cuentas deberían suspenderse o restablecerse. Twitter ha ofrecido a algunos anunciantes igualar dólar por dólar su inversión en anuncios hasta un millón de dólares si lo hacen antes de fin de año. Sin embargo, incluso este incentivo económico no fue suficiente para que muchos volvieran a unirse.
El equipo de Musk se reunió con los anunciantes y les dijo que están realizando innovaciones para permitir que los usuarios realicen compras directamente, agreguen más capacidades de movie y desarrollen herramientas para garantizar que no aparezca contenido objetable junto a sus anuncios.
Algunos compradores de anuncios han dicho que esperarán hasta que estas herramientas ya se hayan desarrollado antes de decidir si regresan a Twitter, particularmente dado que es probable que entremos en una recesión. Hablando el martes en Twitter Spaces, Musk dijo que los anunciantes están pidiendo un alto retorno de la inversión en su inversión publicitaria. “Sus solicitudes no son confusas o irracionales ni nada. Son como, bastante razonables”.
Sin embargo, algunos anunciantes se han quejado de la politización de Twitter, en certain, Musk tuiteó justo antes de las elecciones intermedias que los votantes de mentalidad independiente votan por un Congreso republicano.
