A principios de este mes, otros y yo escribimos una carta al Congreso, básicamente diciendo que las criptomonedas son un desastre completo y total, e instándolos a regular el espacio. Nada en esa carta es fuera de lo común y está en línea con lo que escribí sobre blockchain en 2019. En respuesta, Matthew Green ha escrito, no realmente una refutación, sino «una respuesta general a algunas de las objeciones espurias más comunes… la gente hace a los sistemas públicos de blockchain”. No hay nada en esa lista con lo que no esté de acuerdo. (Podemos discutir sobre si la prueba de participación es realmente una mejora. Soy escéptico de los sistemas que consagran un sistema de gobierno de «los que tienen el oro hacen las reglas». Y en la medida en que cualquiera de esas soluciones de escala funcionen, deshacer la descentralización que la cadena de bloques afirma tener). Pero también creo que estas defensas en gran medida pierden el punto. Para mí, el problema no es que los sistemas de cadena de bloques se puedan hacer un poco menos horribles de lo que son hoy. El problema es que no hacen nada de lo que sus defensores dicen que hacen. En algunos aspectos muy importantes, no son seguros. No reemplazan la confianza con el código; de hecho, en muchos sentidos, son mucho menos confiables que los sistemas que no son de cadena de bloques. No están descentralizados, y su inevitable centralización es dañina porque es en gran medida emergente y mal definida.
Leer más: Sobre los peligros de las criptomonedas y la inutilidad de Blockchain.
