Esta temporada presidencial ha presentado algunos intentos verdaderamente descarados de comprar votos y vender políticas. Esta primavera, Donald Trump prometió a un grupo de ejecutivos de petróleo y gas que si recaudaban mil millones de dólares para él, revocaría una serie de regulaciones ambientales en su nombre. Elon Musk ha estado pagando a los habitantes de Pensilvania 100 dólares para que se registren para votar y ahora, como incentivo adicional, está entregando un cheque gigante de un millón de dólares a un nuevo votante que firme su petición en apoyo de la Primera y Segunda Enmienda, todos los días hasta la elección. Estos son signos de la cada vez más notoria multimillonariación de la política estadounidense, que abordaré en el boletín de esta semana y la próxima.
Pero para mí, el alcahuete más descarado de esta temporada de campaña presidencial se produjo en la Conferencia Bitcoin de este verano en Nashville, cuando primero Robert F. Kennedy Jr. (de quien Trump dijo que tendría un trabajo bajo su mando) y luego Trump subieron al escenario para prometer que una administración Trump simplemente ordenaría al Tesoro de Estados Unidos que compre o retenga criptomonedas, ayudando a asegurar su valor para los inversores. Kennedy, quien anteriormente había dicho que quería poner todo el presupuesto federal «en blockchain», prometió que la administración compraría suficiente Bitcoin para alcanzar una reserva de cuatro millones, inyectando quizás 250 mil millones de dólares de gasto federal en el mercado de criptomonedas. Trump, quien desde entonces anunció su propia empresa de criptomonedas, World Liberty Financial, y bromeó diciendo que podría pagar toda la deuda estadounidense con criptomonedas, prometió crear una «reserva nacional estratégica de Bitcoin» que alcance los miles de millones y hacer que Estados Unidos » ¡La criptocapital del planeta y la superpotencia Bitcoin del mundo!
Kamala Harris no apareció en la conferencia, aunque circularon brevemente rumores de que sí lo haría. En cambio, dijo en un evento de recaudación de fondos de Wall Street que como presidenta apoyaría activamente los «activos digitales» y envió a Chuck Schumer a participar en un evento Crypto4Harris en el que prometió una legislación ostensible a favor de las criptomonedas para finales de este año. (“¿Por qué estamos aquí hoy?”, preguntó Schumer. “Porque todos apoyamos a la vicepresidenta Kamala Harris para que sea nuestra próxima presidenta, y todos creemos en el futuro de las criptomonedas”). Más recientemente, Harris ha desplegado una especie de equipo de divulgación. a los inversores en criptomonedas, contó con la ayuda de Mark Cuban para cortejar a las criptomonedas y, en un llamamiento dirigido a los hombres negros, nombró la protección de los activos criptográficos como una de las cinco prioridades políticas clave.
Todo esto fue bastante vergonzoso: los políticos de ambos partidos le hicieron la pelota a un electorado que realmente no entienden al respaldar una clase de activos destinada a evadir y socavar el orden financiero global liderado por Estados Unidos. También fue, por una cuestión de cálculo político y de oportunidad, sencillamente extraño. Los inversores en criptomonedas a menudo se han definido en términos de separatismo financiero, buscando no sólo evitar impuestos sobre las nuevas fortunas sino también una “salida” más completa de las cargas de la ciudadanía. Tan recientemente como en las últimas elecciones, ninguno de los partidos tocaba las criptomonedas con un palo de 10 pies. Incluso Trump, el mercenario oportunista y avatar político de la decadente confianza social de Estados Unidos, escribió en 2019 que «no soy un fanático de Bitcoin y otras criptomonedas, que no son dinero y cuyo valor es muy volátil y se basa en el aire». En 2021, le dijo a Fox Business que Bitcoin «simplemente parece una estafa», una que le parecía «potencialmente un desastre a punto de ocurrir».
