Este es un editorial de opinión de Scott Worden, ingeniero, abogado y fundador de Fideicomisos BTC.
“He estado trabajando en un nuevo sistema de efectivo electrónico que es totalmente peer-to-peer, sin un tercero de confianza.—Satoshi Nakamoto
Es uno de esos días perfectos de otoño en Colorado, y estoy sentado afuera de un pub al final de la tarde. Me reuniré con un compañero bitcoiner, un hombre que conocí en Austin a finales de este verano. A medida que el sol se ocultaba detrás de las montañas, el cielo se volvió naranja, creando el telón de fondo perfecto para una animada conversación sobre bitcoins.
Mientras marcamos la lista típica de todo lo que acordamos (la censura es mala, la carne roja es buena, etc.), hice un comentario casual sobre el deseo de que más empresas aceptaran bitcoin como pago. «Bueno, no lo hago, ¿por qué querrías separarte de tus satélites?» fue la respuesta que arrojó de vuelta. La implicación, por supuesto, es que un verdadero Bitcoiner valora los satoshis más que cualquier otra cosa en el mundo. ¿Por qué los cambiarías por comestibles, camisetas o cerveza? “¿No has oído hablar de Laslo Hanyecz? Ese tonto cambió 10.000 bitcoins por un par de pizzas. No estoy repitiendo ese error. Háblame cuando Bitcoin llegue a $ 200k, entonces tal vez tenga sentido «.
Mi nuevo amigo no está solo con esta línea de pensamiento. Es un sentimiento que expresan personas como Michael Saylor y otros en la comunidad HODL. Dirán: “El activo más escaso del mundo es Bitcoin. Es oro digital”, “Comprar bitcoin es como comprar una propiedad en Manhattan hace 100 años”, y “¡No vendas tus bitcoins!” Sin embargo, al mismo tiempo, hay un reconocimiento intuitivo de que si Bitcoin nunca se puede intercambiar por un bien o servicio, en realidad no tiene valor, sin importar el precio que esté parpadeando en el BLOCKCLOCK en la oficina. Llamo a esto el dilema de HODLer.
Pero, ¿es esto realmente un dilema? ¿Son estos mantras, tan prolíficos como son, consistentes con el espíritu de la innovación de Satoshi? ¿La proliferación de Lightning Network y las billeteras móviles sin custodia que nuestros padres (o hijos) pueden operar intuitivamente nos obligan a desarrollar nuestra comprensión de la propuesta de valor de Bitcoin? Personalmente, creo que ahora es el momento de dejar de pensar en Bitcoin como una simple reserva de valor y comenzar a conceptualizarlo. principalmente como un medio de intercambio … eso también almacena valor mejor que cualquier activo en la tierra. En caso de que aún no hayas prestado atención, aquí hay algunas razones por las cuales.
Privacidad
“Bitcoin sería conveniente para las personas que no tienen una tarjeta de crédito o no quieren usar las tarjetas que tienen.—Satoshi Nakamoto
El momento de comenzar a salir del sistema es ahora mismo. La señal nunca ha sido más fuerte. Hoy vivimos en un mundo donde el sistema fiduciario puede:
todo esto esta pasando Este Dia, y es probable que sea solo la punta del iceberg. En un sistema minorista donde las transacciones en efectivo son cada vez más escasas e inconvenientes, la mayoría de los grandes bancos, agencias de crédito y sistemas de pago han accedido a las demandas de un gobierno que parece tener un interés existencial en controlar nuestro comportamiento..
Por supuesto, bitcoin no es una panacea para la censura, al menos la forma en que se compra e intercambia más comúnmente hoy en día. La Protesta de los camioneros canadienses nos mostró que un gobierno comprometido con suprimir la voz de sus ciudadanos hará todo lo posible para hacerlo y, en el proceso, nos enseñó que los intercambios con licencia y las técnicas de análisis de cadena pueden ser muy eficaces para incluir direcciones en listas negras e incluso identificar donantes Estas vulnerabilidades deberán superarse para proporcionar una moneda de cambio más libre de censura. Pero al realizar transacciones en bitcoin con pares y comerciantes por bienes y servicios cotidianos con la mayor frecuencia posible, incentivamos a otros a aceptar y realizar transacciones en bitcoin. Solo a través de números podemos hacer que la economía de bitcoin sea más robusta, descentralizada y difícil de censurar. Una comunidad que valora la privacidad optará naturalmente por adoptar billeteras sin custodia, participar en transacciones colaborativas y evitar los intercambios KYC. Crecer y educar a esta comunidad nunca ha sido más importante.
Conveniencia y Autonomía
“Con la moneda electrónica basada en pruebas criptográficas, sin la necesidad de confiar en un intermediario externo, el dinero puede estar seguro y las transacciones pueden realizarse sin esfuerzo..” —Satoshi Nakamoto
Un contraargumento común para realizar transacciones en bitcoin es que es demasiado complicado o demasiado lento en comparación con pasar una tarjeta de crédito. Esto simplemente ya no es cierto. Hoy en día, cualquier Bitcoiner de nivel principiante puede descargar Muun Wallet y en cuestión de minutos enviar facturas Lightning a los clientes para el pago a través del código QR. Coinkite tiene un dispositivo NFC que permite a los usuarios firmar transacciones con un toque de su tarjeta. Hay más ejemplos, y muchos más por venir. La belleza de estas soluciones es que no tienen custodia, es decir, no hay un tercero central que controle sus monedas. El software simplemente permite que las transacciones se transmitan a la red. Las transacciones relámpago se liquidan instantáneamente, con tarifas un orden de magnitud más bajas que el 2-3% tradicional de Visa o Mastercard. (Por ejemplo, recientemente me costó alrededor de $.60 en tarifas enviar el equivalente a $700 USD a Wrich Ranches la semana pasada por carne de res. Esa misma transacción le habría costado al comerciante alrededor de $20 si hubiera usado Visa).
Además, estas transacciones promueven la autonomía en ambos lados. Las transacciones relámpago, como todo lo demás respaldado por la prueba de trabajo de Bitcoin, ocurren sin riesgo de contraparte. Eliminado de la ecuación está el riesgo de que un consumidor no pague su factura, impugne un cargo, no tenga suficiente dinero en su cuenta o se declare en bancarrota en el futuro. Todo este riesgo se manifiesta como ineficiencia transaccional y sus costos son absorbidos directa o indirectamente por comerciantes y consumidores. Por lo tanto, un sistema sin confianza como bitcoin es más eficiente, reduce el riesgo para los comerciantes y, en última instancia, hace que los bienes y servicios sean menos costosos para los consumidores responsables.
“Estoy seguro de que en 20 años habrá un volumen de transacciones muy grande o no habrá volumen.—Satoshi Nakamoto
Haríamos bien en pensar en todas nuestras transacciones en términos de bitcoin. Cuando el dinero es verdaderamente una reserva de valor, tomamos un enfoque mesurado del gasto y tomamos en cuenta el aumento potencial en el valor que el dinero puede tener en el futuro. Esto es lógico y se aplica ya sea que esté gastando sats o dólares. El sitio web bitcoinorshit.com lleva este punto a casa sin rodeos.
También está la historia de Laszlo Hanyecz, quien en 2010 compró dos pizzas por 10,000 BTC. En efecto, Laszlo pagó un par de miles de millones de dólares estadounidenses por pizza, si tenemos en cuenta el valor de mercado de BTC más de una década después. Sin embargo, me sorprende cuando los bitcoiners atacan a Laszlo por ser económicamente ingenuo y usan este ejemplo para respaldar su posición de que nunca se debe gastar bitcoin. La simple verdad es que todos los que compraron pizza en 2010 gastaron miles de bitcoins en ella.. La única forma de evitar esto sería comer algo menos costoso o pasar hambre. El hecho es que cada transacción fiduciaria que hacemos es una compensación directa por aumentar potencialmente nuestra pila. Una vez que entendamos esto, la controversia pública sobre gastar bitcoins en productos o servicios está fundamentalmente muerta.
La gran mayoría de nosotros necesitamos intercambiar energía monetaria por bienes y servicios para sobrevivir en la sociedad actual. La única controversia que queda es cual productos o servicios tienen prioridad sobre la oportunidad de adquirir más sats. Es una decisión personal y única para cada uno de nosotros. La respuesta debe pensarse de forma independiente e independientemente de si esa energía monetaria se gasta en sats, dólares o yenes: es solo la energía monetaria. salvado – lo que sobra, eso es relevante cuando se trata del dilema de HODLer.
Es probable que todos ahorremos más BTC si comenzamos a realizar más transacciones en BTC. Por un lado, cuando negociamos con dinero sólido que es un depósito de valor comprobado, somos más propensos a ser más exigentes en nuestras compras. Claro, realmente queremos el nuevo iPhone, pero ¿valdrá 5 millones de sats si esperas que un sat valga un centavo algún día? Podríamos decidir esperar otro año antes de actualizar y conservar esos satélites para el futuro. Por otro lado, todos necesitamos comida, techo y ropa. Si tengo la opción de comprar mi carne de Costco con mi tarjeta Visa o comprar directamente de un ganadero que acepta bitcoin, ¿por qué no elegiría lo último?
Hoy en día, la cantidad de comerciantes que aceptan bitcoins es relativamente pequeña, aunque crece constantemente. A medida que los bitcoiners comiencen a comprender que su teoría de «gastar dólares, ahorrar sats», puede ser contraproducente, un mayor número comenzará a buscar productos de comerciantes que acepten bitcoins como pago. Este aumento en la demanda impulsará la adopción comercial, lo que podría cambiar significativamente la línea de tiempo para una economía de bitcoin hacia la izquierda.
Más intercambio equivale a más valor
“A medida que crece el número de usuarios, aumenta el valor por moneda. Tiene el potencial para un ciclo de retroalimentación positiva; a medida que aumentan los usuarios, el valor aumenta, lo que podría atraer a más usuarios para aprovechar el valor creciente”. —Satoshi Nakamoto
Aquí es donde nos sentamos hoy. Hay un número creciente de especuladores y entusiastas de bitcoin que han aceptado la idea de que Bitcoin es una reserva de valor de buena fe. Esta comunidad cree además que la escasez del activo inevitablemente conducirá a una reducción de la oferta que hará que el precio suba vertiginosamente. Claro, es posible que esto suceda por el mero acto de HODLing, pero como señala Satoshi Nakamoto, el valor aumenta cuando el número de usuarios subir. ¿La compra y tenencia de un activo califica como uso? Si la brillantez detrás de bitcoin es permitir transacciones entre pares sin un intermediario externo, ¿realmente estamos aprovechando esa capacidad al apilar exclusivamente y no gastar?
Creo que bitcoin debe convertirse en un verdadero medio de intercambio para que pueda desarrollar plenamente su potencial como depósito de valor. Dado que el valor no se deriva solo de la escasez, la demanda es fundamental para el precio de bitcoin. si es bitcoin utilidad se convierte en la fuerza impulsora de su demanda, es en este momento cuando se realizará su verdadero potencial como depósito de valor. El contexto económico y político actual podría ser la motivación que todos necesitamos. Pero hasta que bitcoin se convierta en una parte esencial de nuestra actividad económica diaria, es probable que se valore junto con otros activos especulativos y esté sujeto a los caprichos del mismo sistema fiduciario que estaba destinado a suplantar.
Esta es una publicación invitada de scott ser. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
