Paradigm, una empresa de funds de riesgo, ha emitido una declaración en contra de los estándares regulatorios de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. sobre los intercambios de criptomonedas. Si bien Paradigm declaró que su punto de vista no defiende ninguno de los tres intercambios de cifrado bajo las demandas de la SEC, el un amigo El escrito está dirigido a la demanda de la SEC contra Binance.
La firma de cash de riesgo señaló que el presidente de la SEC, Gary Gensler, reconoció en un testimonio ante el Congreso que la SEC no está en la posición adecuada para typical estos mercados secundarios. En concreto, Gary Gensler mencionó ante el Congreso que “las bolsas que comercian con estos criptoactivos no tienen un marco regulatorio”.
Para dejar un punto claro, Paradigm sostiene que una venta de criptoactivos en un mercado secundario no garantiza la entrega de valor futuro en relación con los requisitos de un contrato de inversión. Además, un “contrato de inversión” no necesita un “contrato”, por lo tanto, “la SEC no puede crear un contrato formal donde no existe ninguno mediante un abogado inteligente”, dijo Paradigm.
Además, Paradigm presentó dos argumentos más para respaldar su posición, afirmando que la mera apreciación de un activo no clasifica una venta como un contrato de inversión y que una venta de activos no establece inherentemente una empresa común, que es un elemento vital para un contrato de inversión.
Finalmente, Paradigm considera que la SEC no debería regular los criptoactivos basándose en su interpretación sin una autorización clara del Congreso. “Una interpretación de hace 77 años (Howey) de un estatuto de hace 90 años (la Ley de Valores) difícilmente ofrece tanta claridad”, dijo Paradigm.
En respuesta al caso de la SEC contra Binance Circle, el emisor de la moneda estable del USDC se opuso a que las monedas estables no sean valores. Esta afirmación se basa en parte en el hecho de que los usuarios no esperan ningún beneficio al adquirir monedas estables. «Las monedas estables de pago no tienen las ‘características de un contrato de inversión’ por sí solas», Circle dicho.
Sin embargo, el intercambio demandado, Binance, y su director ejecutivo, Changpeng Zhao, en respuesta a la presentación de la SEC, afirmaron que el regulador había sobrepasado sus límites. Por tanto, el tribunal debería desestimar la demanda.
