La falacia de las altcoins: revelando el fraude de $2.2 millones de PNDX
En una sorprendente revelación que ha causado conmoción en el mundo de las criptomonedas, la muy publicitada altcoin PNDX se ha revelado como una estrategia engañosa, dejando a sus inversores lidiando con pérdidas sustanciales que ascienden a USD 2,2 millones. Una figura de alto perfil en la debacle, el criptoinfluencer Pauly, había sido fundamental para despertar el interés de los inversores en PNDX a través de varios canales de redes sociales. Echemos un vistazo a este fraude PNDX con más detalle.
El fraude de PNDX: de máximos vertiginosos a mínimos mínimos
La llegada explosiva y la caída precipitada de la criptomoneda basada en memes, Pond0x (PNDX), resultó en una pérdida estimada de varios millones de dólares para los inversores, según las recientes manifestaciones en las plataformas de redes sociales. Maestro, una aplicación comercial, informó que PNDX se disparó a $ .36 por token solo para caer en picada casi hasta la nulidad en una ventana de solo cinco minutos.
Pond0x fue presentado el 28 de julio por Jeremy Cahen, el fundador de Not Larva Labs, y es reconocido popularmente por su cuenta de Twitter «Pauly». Not Larva Labs, aunque lleva un nombre similar, no está relacionado con Larva Labs, los creadores de CryptoPunks, sino que desarrolla una aplicación de intercambio de tokens no fungibles que atiende a CryptoPunks y una colección de parodia distinta llamada CryptoPhunks.
Tras su anuncio, Cahen reveló la dirección del contrato para PNDX y la URL de su aplicación web oficial, que presentaba un gráfico acquainted de memes de Pepe equivalent a otras criptomonedas de memes exitosas. Esta plataforma permitió a los usuarios acuñar nuevos tokens PNDX a cambio de una cantidad fija de Ether, identical a un evento de preventa o de recaudación de fondos.
Sin embargo, esta introducción causó una gran confusión ya que muchos usuarios habían anticipado que la recaudación de fondos se ejecutaría en Uniswap. Este malentendido fue alimentado aún más por la lista conjunta del sitio web y la dirección del contrato en una sola publicación.
Como consecuencia de esta confusión, algunos inversores compraron el token en Uniswap a través de aplicaciones comerciales automatizadas como Maestro o Unibot, inflando inadvertidamente su precio. Al mismo tiempo, otros acuñaron tokens utilizando la aplicación website y obtuvieron ganancias vendiéndolos en el mercado.
Las pérdidas resultantes para algunos inversores fueron asombrosas, con quejas que inundaron las redes sociales de pérdidas que ascendieron a miles e incluso millones de dólares. Un informe de un titular de memecoin, Rune, sugiere una pérdida full estimada de más de 2,2 millones de dólares por este desafortunado lanzamiento. Además de la calamidad, se descubrió que PNDX tenía una función de transferencia defectuosa que permitía a los usuarios transferir monedas de cualquier otro usuario.
En medio de este caos, Rune reportó un rayo de esperanza: el individuo inicialmente responsable de la pérdida de los inversores supuestamente está desarrollando una nueva versión de PNDX, con la intención de ofrecer una «moneda comunitaria» para compensar a las víctimas a través de un «tablero».
Deconstruyendo la estafa PNDX: Explotando el sistema para obtener ganancias
La verdad de la estafa de PNDX se reveló cuando la introducción del token en Uniswap proporcionó una puerta abierta a personas poco éticas que capitalizaron una laguna maliciosa en el contrato inteligente de la moneda. Esta rápida explotación, que resultó en la venta masiva de tokens a precios inflados, condujo a la caída inmediata del valor de PNDX, reduciendo a nada la inversión que alguna vez fue prometedora.
En una mayor profundización del escándalo de PNDX, se descubrió que siete direcciones habían acuñado tokens de PNDX antes de que Pauly compartiera públicamente el sitio internet y el contrato de PNDX, lo que generó preguntas alarmantes sobre la posible participación de información privilegiada. Una de estas direcciones, por ejemplo, acuñó tokens PNDX 55 minutos antes del anuncio de Pauly, invirtiendo aproximadamente 6 ETH en PNDX antes de venderlos por la asombrosa cantidad de 382 ETH ($700k).
Otra dirección comenzó a acuñar tokens PNDX media hora antes del anuncio de Pauly, invirtiendo 15 ETH y luego vendiendo los tokens por 445 ETH (~$800k). Una tercera dirección, solo 4 minutos antes del anuncio público, invirtió 4,5 ETH en acuñar los tokens y luego los vendió por 33 ETH. Finalmente, una cuarta dirección acuñó 5 ETH de PNDX solo 3 minutos antes del anuncio de Pauly y posteriormente lo vendió por 20,5 ETH. Curiosamente, las tres direcciones restantes no realizaron ninguna actividad con sus tokens después de acuñarlos. Estas sorprendentes revelaciones sin duda han avivado el fuego de las investigaciones en curso, destacando la compleja red de engaños que rodea la estafa de PNDX.
Lanzamiento de Pauly’s Coin: un estudio de caso sobre criptomanipulación y alerta de los inversores
El reciente lanzamiento de Pauly de una controvertida moneda alternativa ha visto una división entre ganadores y perdedores, y reveló una falla significativa en el sistema del token. El principal cambio implementado fue una función llamada ‘directTransfer’, que alarmantemente permite que cualquier persona transfiera los tokens de otra persona a cualquier dirección elegida. Esta función potencialmente maliciosa parece parcialmente intencional.
Las medidas de seguridad implementadas, facilitadas por la función pública ‘safeTransferFrom’, exponen la _transferencia interna sin controles, lo que significa que cualquiera tiene la capacidad de mover los tokens de otra persona. Un proceso de ‘embalseamiento de direcciones’ que parece involucrar la manipulación de direcciones usando gas() con la dirección de entrada, esencialmente devuelve la dirección de entrada first, dejando la situación sin resolver: cualquiera puede transferir los tokens de otra persona.
Sin embargo, ¿por qué importa esto? En términos simples, si te roban tus tokens, puedes recuperarlos a cambio del costo de la gasolina. Si bien esto puede parecer un juego justo al principio, esencialmente hace que el token no tenga valor. Cualquier grupo de liquidez se puede drenar instantáneamente tan pronto como se realiza un depósito, dejando la liquidez de PNDX en cero y asignándole así un valor casi infinito. La persona que drenó la piscina puede explotar este sistema drenando el WETH a través de la piscina utilizando parte del PNDX drenado.
Esta situación, en la que ningún grupo equivale a ningún valor, indica que el desarrollador de Pauly podría haber usado MockERC20 de Solady, un token que normalmente se united states of america para pruebas internas, para crear su token. Como siempre, el caso subraya la importancia de una diligencia debida exhaustiva antes de precipitarse en la última oportunidad de inversión, para protegerse de pérdidas significativas. La moraleja de la historia: No seas el primero, sé inteligente.
Confianza traicionada: los compromisos fallidos de Pauly aviva la ira de los inversores
Antes del desastre, Pauly había intentado calmar las preocupaciones de los inversores al prometer un bloqueo de liquidez de una semana después del lanzamiento del token. Sin embargo, a pesar de sus explicaciones posteriores sobre un «problema» imprevisto y compromisos vagos para compensar las pérdidas de los inversores, el descontento entre los inversores víctimas se ha intensificado.
Más intriga rodea el caso, ya que se encontraron billeteras criptográficas específicas que se beneficiaron enormemente en medio de la estafa. Algunas de estas billeteras fueron rastreadas comprando tokens PNDX por un monto relativamente modesto de $ 10,000, solo para cobrar más tarde con ganancias asombrosas de hasta $ 700,000. Estas curiosas transacciones han aumentado las sospechas sobre el alcance complete de la participación en la trama engañosa.
El giro dramático: las consecuencias de Uniswap y el inesperado cambio de roles de Pauly
La debacle de PNDX ha dejado a todos los usuarios de Uniswap en un estado de confusión, y los malentendidos solo han alimentado la confusión. A medida que se desarrolla el escándalo, Pauly, por lo common el que expone las estafas, ahora se etiqueta a sí mismo como un «estafador». Esta situación irónica sugiere una conspiración mayor, y algunos especulan que los desarrolladores de alto nivel pueden haber introducido errores de contrato a propósito para incriminar a Pauly.
¿Por qué Pauly, un individuo drogado, arriesgaría su reputación por un easy millón de dólares? Sigue siendo una pregunta sin respuesta, lo que intensifica el misterio que rodea esta horrible experiencia. Su fracaso en advertir a los usuarios contra Uniswap solo enturbia aún más las aguas y arroja una sombra desafortunada sobre todo el espacio world-wide-web3.
Este escándalo ha dividido las opiniones, convirtiendo a Pauly en un tema candente, con la mitad de la comunidad condenándolo y la otra mitad apoyándolo. Su cambio de rol de detector de estafas a acusado ha dejado un gran interrogante en toda la industria de las criptomonedas, destacando la naturaleza volátil e impredecible del espacio.
Consecuencias del fraude de PNDX: una llamada de atención para la vigilancia de los inversores
A raíz de la estafa de PNDX, la comunidad de criptomonedas se ha fijado en garantizar que los responsables rindan cuentas y luchar por la justicia para los inversores agraviados. Este evento sirve como una clara advertencia sobre los riesgos inherentes del mercado criptográfico de ritmo acelerado, pero en gran parte sin regulate, que enfatiza la necesidad de una supervisión atenta, un análisis exhaustivo y una divulgación completa por parte de personas influyentes y creadores de tokens.
Las ondas de choque del escándalo de PNDX continúan repercutiendo a medida que las partes interesadas lidian con sus pérdidas y se aferran a la esperanza de una posible restitución o reparación por parte de Pauly y otras partes implicadas en el esquema. A medida que el sector de las criptomonedas continúa expandiéndose, este evento refuerza la necesidad de que los inversores se acerquen con precaución y realicen una investigación exhaustiva para protegerse de estafas devastadoras similares en el futuro.
Publicaciones recomendadas
También podría gustarte
