Hace casi cinco años, escribí una columna sobre cómo Bitcoin y Blockchain podrían cambiar el negocio de la música. En ese momento, la pregunta parecía más sobre cómo que si: Una tienda de mercadería en línea acababa de comenzar a aceptar criptomonedas, varios empresarios habían fundado nuevas empresas para usar la tecnología blockchain para pagar a los titulares de derechos, y el empresario y entonces CEO de Dot Blockchain benji rogers predijo que «la tecnología Blockchain viene como un tsunami».
Yo era escéptico. Llamé a Blockchain «una solución que busca un problema» y señalé que la única persona que conocía que había comprado algo con Bitcoin era un antiguo vecino en Berlín que había comprado LSD en línea. En ese momento, Bitcoin valía $ 11,631 y el promedio de Dow Jones era de 25,803.
A medida que Bitcoin se disparó, a un máximo de más de $ 56,000 en noviembre de 2021, más artistas y ejecutivos de la música se aseguraron de que la criptomoneda y la tecnología Blockchain cambiarían todo. Los artistas vendieron NFT, al igual que Cartelera — y en febrero, Coachella vendió $1.4 millones en NFT, incluidos 10 pases de por vida para el festival anual.
Ahora que el intercambio de criptomonedas FTX está en bancarrota, Bitcoin ha bajado a $ 16,099 y es casi seguro que EE. UU. regulará los «bancos» y los intercambios de criptomonedas. En términos económicos, eso significa que las empresas de criptomonedas podrían tener que competir en igualdad de condiciones con las entidades financieras tradicionales, lo que reduciría el riesgo para los consumidores pero eliminaría algunas de las ventajas que obtienen las nuevas empresas al crear sus propias reglas. En términos no económicos, mamá y papá están en casa, están enojados y no te van a dejar manejar tu negocio a menos que puedas usar tus pantalones de chico grande.
Entonces, ¿qué pasa con ese tsunami? Han sido cinco años ajetreados para la industria de la música: la música grabada creció, los principales actores financieros invirtieron en la publicación de catálogos, dos de las tres principales discográficas se hicieron públicas, la música latina ganó una audiencia global más grande y TikTok surgió como una fuente transformadora de promoción. . Sin embargo, Blockchain y Bitcoin apenas cambiaron la industria. Algunos artistas ganaron una cantidad increíble de dinero con las NFT y un grupo de compañías anunciaron planes para interrumpir fundamentalmente la disrupción en sí misma. Pero Bitcoin sigue siendo un medio de intercambio ineficiente y una pobre reserva de valor (en el mejor de los casos es una inversión de alto rendimiento y alto riesgo) y Blockchain sigue siendo una solución en busca de un problema.
Un poco más de un año después de mi columna, Benji Rogers, el de la predicción del tsunami, dejó Dot Blockchain, que en septiembre de 2019 se renombró como Verifi Media. La compañía aún ayuda a los titulares de derechos a rastrear la propiedad y el uso de los datos, pero no enfatiza la tecnología Blockchain en su sitio web. (Los correos electrónicos al contacto de publicidad de Verifi resultaron imposibles de entregar). Eso tiene sentido: el gran problema con los datos de derechos siempre ha sido que son incorrectos o están incompletos. Blockchain es una base de datos distribuida que permite a los usuarios realizar un seguimiento de los cambios, pero no puede corregir la información incorrecta o faltante.
Hace cinco años, la startup Choon tenía un plan para rastrear el uso de la música con Blockchain y pagar a los titulares de derechos de inmediato con una moneda digital llamada Notes. Cerró en 2019, cuando las notas cayeron en valor junto con Bitcoin. Al año siguiente, el cofundador de Choon Bjorn Niclas lanzó Rocki en medio de la pandemia e intercambió notas en circulación por tokens de Rocki en una proporción de 50:1. (La compañía también permite que los músicos independientes vendan NFT). Desde entonces, los tokens «Rocks» han pasado de valer alrededor de 5 centavos cada uno, hasta un máximo de $ 5.45 en abril de 2021 (alcanzó su punto máximo cuando lo hizo Bitcoin) y bajó a alrededor de un centavo. Eso suena emocionante y potencialmente rentable, pero sospecho que la mayoría de los artistas prefieren que les paguen en moneda que mantenga su valor.
Bitcoin y NFT no van a ninguna parte: algunos inversores ven el «criptoinvierno» como una oportunidad de compra, mientras que otros solo quieren HODL. (Los Art NFT están funcionando mejor que la mayoría). Pero el colapso de FTX inspirará a los inversores y, con suerte, a las agencias gubernamentales, a hacer más preguntas sobre si las celebridades que compran y venden NFT están siendo lo suficientemente transparentes con respecto a sus transacciones, especialmente porque los fanáticos a los que influyen puede comprar inversiones de una manera que ayude a quienes ya las poseen.
Como muchas tecnologías en línea, Blockchain y Bitcoin ofrecieron un sueño utópico de descentralización, libre de regulación y control gubernamentales. Sin embargo, cuando se trata de finanzas, la regulación gubernamental no es un error, para usar la frase tecnológica, es una característica. Pregúntele a cualquiera que haya tenido dinero con FTX, que no estaba asegurado por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) como lo están los bancos estadounidenses. Entre los activos atascados en el intercambio se encuentran las Claves de Coachella que ofrecen a los titulares acceso al festival.
coachella dijo Cartelera que confía en que manejará este problema. Pero es difícil no preguntarse si no había una forma más fácil de hacerlo, por ejemplo, pases con códigos QR, o incluso lugares en una base de datos que podrían venderse con la cooperación del promotor del evento. Blockchain es esencialmente una base de datos distribuida que puede operar a escala de Internet, y es fácil ver lo emocionante que es. Todavía es difícil ver qué uso podría tener el negocio de la música.
