Por qué el cumplimiento y la protección de datos es importante en…

Gabriel Mangalindan

En tecnología, IA, startups y blockchain

Hoy estoy hablando con Elisenda Fabrega, Directora Legal y Oficial de Protección de Datos de Brickken. Discutiremos la protección de datos, la descentralización para negocios comerciales y el cumplimiento dentro del espacio blockchain.

Hola, ¿cómo te llamas y a qué te dedicas?

Mi nombre es Elisenda y soy la Jefa de Asuntos Legales y DPO en Brickken.

Mi día a día en Brickken incluye una variedad de tareas, desde resolver consultas y preparar documentación sobre temas corporativos, contractuales, de cumplimiento y de protección de datos hasta gestionar y resolver preguntas e inquietudes relacionadas con las leyes aplicables sobre seguridad y tokens de utilidad o sus inexistencia de los mismos.

En resumen, mi función principal, así como la del departamento legal de Brickken, es ayudar a nuestros colegas de otros departamentos en temas relacionados con el derecho, así como a los clientes y proveedores de nuestra empresa, a encontrar soluciones creativas a los problemas legales contemporáneos. problemas.

¿Por qué es importante la protección de datos para los usuarios en el espacio blockchain?

Desde mi punto de vista, la protección de datos no solo es muy importante en el entorno blockchain, o como me gusta llamarlo en el «mundo digital», sino que también es extremadamente importante en el «mundo analógico». En este sentido, considero que la protección de datos se aplica casi de la misma manera en ambos mundos, ya que su finalidad principal es evitar e impedir que empresas u otro tipo de entidades utilicen los datos personales de las personas físicas en su beneficio o sin tener en cuenta consideración los derechos e intereses de dichas personas físicas.

No obstante, considero que la principal diferencia entre ambos mundos —el digital y el analógico— y la protección de datos personales radica en cómo se pueden obtener, extraer y almacenar los datos personales. Profundizando en este tema, es importante señalar que en el ‘mundo analógico’ los datos personales se pueden obtener, extraer y almacenar: (i) de manera lícita, por ejemplo, cuando compramos un artículo en línea, estamos voluntariamente introduciendo información en páginas web y proporcionando nuestra información personal, etc.; y (ii) de forma ilícita, cuando suframos algún tipo de ciberataque.

Sin embargo, en el ‘mundo digital’, nuestros datos se pueden obtener, extraer y almacenar: (i) de manera legal cuando queremos realizar una transacción en el entorno de la cadena de bloques. Nuestros datos se transforman en código alfanumérico. En este caso, la diferencia entre el mundo ‘digital’ y ‘analógico’ es clara, ya que el mundo digital proporciona un mayor nivel de seguridad con respecto a nuestros datos, ya que en teoría solo puede ser entendido por una persona que tenga una clave pública para descifrar. nuestro mensaje; y (ii) de forma ilícita, que también puede ser un ciberataque. Sin embargo, en este caso, la principal diferencia entre ambos mundos es que el entorno blockchain es prácticamente un espacio tecnológico inviolable ya que, para cambiar la información que contiene, un ciberataque tendría que afectar a casi todas las copias del registro simultáneamente.

Por tanto, y para resumir, la protección de datos es importante desde una perspectiva global ya que afecta a todos los aspectos de nuestra vida, independientemente de si actuamos, negociamos, etc., en el mundo ‘digital’ o ‘analógico’. Sin embargo, dado que blockchain tiene especificaciones que el mundo analógico no trae, considero que el regulador debe dar un paso adelante y adoptar un enfoque regulatorio que aplique a nuestra vida debido a los avances tecnológicos que se dan día a día.

¿Es blockchain una forma viable de proteger la propiedad intelectual?

Si, absolutamente. Creo que como blockchain es un ecosistema inmutable descentralizado y distribuido que contiene todas las acciones y transacciones realizadas en él, en consecuencia, proporciona el entorno perfecto para proteger los derechos de propiedad intelectual.

Por ejemplo, imagina que hay un pintor que desea proteger sus derechos de propiedad intelectual sobre una de sus pinturas y no sabe cómo hacerlo. En este caso, una solución viable sería blockchain. El pintor podrá introducir una referencia sobre el cuadro o el documento que acredite su autenticidad y propiedad en la cadena de bloques, lo que creará un código alfanumérico único.

Además, junto a esta referencia alfanumérica, se creará un sello de tiempo, que proporcionará la prueba perfecta de la fecha y de la persona que introdujo la primera referencia a ese cuadro en la cadena de bloques. En este sentido, es importante señalar que dado que la cadena de bloques es inmutable si una persona intenta modificar el bloque en el que se ingresó la referencia a la pintura, la cadena en la que se incluye ese bloque se romperá ya que el resumen de ese bloque ya no será válido.

Finalmente, creo que la utilidad de blockchain para proteger los derechos de propiedad intelectual ya se ha demostrado, ya que importantes instituciones involucradas en la protección de los derechos de propiedad intelectual están ingresando al entorno blockchain y obteniendo resultados exitosos. Por ejemplo, la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) ya ha conectado con éxito dos de sus servicios de búsqueda, designados como «Design View» y «TMView», a través de blockchain para proporcionar datos de marcas y diseños en tiempo real. Además, actualmente está implementando un programa «Programa de Evolución Digital 2025», y uno de los proyectos incluidos en él es la creación de un Registro de Derechos de Propiedad Intelectual de Blockchain.

¿Cuáles son los beneficios de la descentralización para las empresas comerciales?

Hay tantos beneficios de la descentralización para las empresas comerciales. En este sentido, desde mi perspectiva, los más importantes a los que me he enfrentado en mi día a día son:

1. Escalabilidad: La descentralización permite a las empresas brindar sus servicios de manera eficiente y debida en todo el mundo. Además, esta descentralización global facilita que los clientes de una empresa se conviertan en inversores en el futuro.

2. Innovación: Al estar dentro del entorno blockchain, las empresas tienen un acceso más fácil a las nuevas tecnologías que se desarrollan a diario y a nuevos procesos digitales que pueden generar un crecimiento económico exponencial.

3. Eficiencia: La descentralización permite una toma de decisiones más rápida y sencilla dentro de una empresa. Por ejemplo, no es necesario que todos los socios o accionistas estén en el mismo lugar físico, etc.

4. Procesos ante entidades públicas: En el futuro, si las entidades públicas son parte del ecosistema blockchain, los procesos complejos que normalmente requieren desplazamientos físicos serían más fáciles y rápidos.

Por lo tanto, creo que la descentralización puede permitir que las empresas crezcan más rápido y de manera más eficiente.

¿Cómo ayuda blockchain al cumplimiento?

Creo que blockchain abre una nueva posibilidad para que las empresas y entidades cumplan con sus obligaciones de cumplimiento. Proporciona una manera rápida y fácil de verificar listas sancionadas, listas negras, etc.

Por ejemplo, en algunos países es obligatorio que las empresas y/o entidades que tengan características específicas implementen y realicen un procedimiento Know Your Customer (KYC). Este procedimiento KYC tiene que ser realizado por estas empresas y entidades antes de entablar una relación comercial con un potencial cliente, en el que se verifica la identidad, idoneidad, riesgos, etc., en cuanto a la estructura, objeto y personal del potencial cliente. . En este caso, creo que blockchain puede ser realmente útil porque es una red descentralizada donde los datos relacionados con listas sancionadas, listas negras, etc., se pueden almacenar de forma segura.

Sin embargo, es importante señalar que para que las empresas y/o entidades utilicen estos recursos, las entidades públicas y los estados también deben participar en el entorno blockchain porque tienen la información relevante sobre las listas sancionadas, listas negras, etc. Por ejemplo , si somos una empresa que realiza un KYC y necesitamos verificar la Lista consolidada de la Unión Europea, necesitaremos que la Unión Europea comparta esa información en la cadena de bloques, o si necesitamos verificar las Sanciones de la ONU, necesitaremos las Naciones Unidas para compartir esta información. Entonces, el principal problema es que la incursión dentro de la cadena de bloques de entidades públicas y estados ha resultado difícil.

No obstante, algunos estados han comenzado a interesarse en unirse al ecosistema blockchain como es, por ejemplo, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS), que intentó crear una utilidad nacional KYC para ser un servicio compartido entre bancos para facilitar la verificación del cliente. un proyecto que finalmente no funcionó. Sin embargo, después de este fracaso, el MAS colaboró ​​con el Banco de Canadá y logró pagos transfronterizos y entre divisas utilizando monedas digitales del banco central.

Me intriga ver cómo evoluciona este tema en los próximos años y si finalmente más entidades públicas deciden formar parte del ecosistema blockchain.

¿Qué te hizo pasar de tu carrera legal a ser parte de una plataforma de tokenización descentralizada?

Trabajar en el mundo analógico como Legal Counsel siempre fue mi sueño. Pero en los últimos años, antes de comenzar en una plataforma de tokenización descentralizada, ya no me sentí desafiado. En cambio, estaba ansioso por aprender, y una de mis pasiones siempre ha sido encontrar formas de aplicar la ley a la tecnología para resolver problemas legales; una vez que se me presentó la oportunidad de convertirme en el Jefe de Asuntos Legales de Brickken, no dudé en tomarla.

Ser parte de una plataforma de tokenización descentralizada ha sido una de las mejores decisiones en mi vida profesional porque todos los días aprendo nuevas leyes, casos comerciales y oportunidades de mercado. Aún así, lo más importante es que siento que cada día es un nuevo desafío.

¿Cuáles fueron sus mayores desafíos con la protección de datos en el espacio blockchain?

El principal desafío al que me he enfrentado al abordar la protección de datos en el entorno de blockchain es que las principales regulaciones con las que trabajo a diario (por ejemplo, el Reglamento 2016/679) no regulan adecuadamente o tienen algunas «lagunas» con respecto a la estructura y cómo funciona blockchain.

Desde mi perspectiva, el desafío es que el Reglamento 2016/679 establece que debe existir un Controlador, y las personas físicas deben poder ejercer libremente contra dicho Controlador los derechos reconocidos por dicho reglamento, como es, por ejemplo, el derecho a ser olvido, derecho a la limitación del tratamiento, etc. Sin embargo, estos valores chocan claramente con los principios de permanencia e inalterabilidad que rigen en la cadena de bloques.

Por lo tanto, puedo reiterar lo que ya dije; las regulaciones deben modificarse para que los sistemas legales y el entorno blockchain puedan encontrar un terreno común. Estoy seguro de que sería muy interesante ver cómo el regulador y los expertos en este campo abordan estos temas.