- Bitcoin es un activo derrochador que no contribuye al bienestar world, escribió Dieter Wermuth, economista y socio de Wermuth Asset Administration, en una nota reciente.
- Él dice que el mercado de bitcoin está altamente centralizado y beneficia principalmente a los primeros inversores y mineros.
- Los tokens fallan como moneda, dada su alta volatilidad y falta de uso en el mundo genuine, según Wermuth.
A pesar de las llamadas de los entusiastas de las criptomonedas a HODL (espera por tu vida), dejar de usar bitcoin puede ser bueno para la prosperidad mundial, al menos según un economista.
Eso se debe a que la criptomoneda es una inversión inútil que quita fondos del crecimiento económico common, escribió Dieter Wermuth, economista y socio de Wermuth Asset Administration, en una nota publicada el miércoles.
El activo especulativo no solo no contribuye a un bienestar más amplio, sino que crea desigualdades sociales y permite el lavado de dinero, la evasión de impuestos y un gran deterioro del clima, dijo Wermuth.
«Las actividades de Bitcoin son un juego de suma negativa», escribió. «Sin las criptomonedas, la economía estaría mejor: habría más dinero para el consumo y la inversión».
A continuación se detallan tres razones para respaldar las afirmaciones negativas de Wermuth sobre bitcoin.
(1) No distribuye la riqueza por igual
Después de que Bitcoin, la criptomoneda frontal y central, se lanzó por primera vez en 2009, pasó de ser un activo prácticamente sin valor a tener un nivel de casi $ 68,000 para 2021. Pero Wermuth argumenta que las ganancias no fueron disfrutadas por todos los inversores más bien, se formó una distribución desigual de la riqueza que favoreció a los expertos en criptografía.
Para ilustrar, un artículo del Wall Road Journal de 2021 informó que el ,01 % de los inversores en bitcoin poseían el 27 % de las monedas en circulación en ese momento, o aproximadamente USD 232 000 millones en ese momento.
Wermuth señala que los mineros de criptomonedas que producen monedas y aquellos que tenían posiciones mucho antes del repunte de 2021 se beneficiaron abrumadoramente de las ganancias de la moneda, mientras que aquellos que se unieron tarde ayudaron a enriquecer a los inversores iniciales, solo para sufrir pérdidas potenciales cuando Bitcoin colapsó en alrededor del 75 %. en 2022.
(2) No es realmente una moneda
La intensa volatilidad que ha experimentado bitcoin a lo largo de su historia también demuestra lo mal equipado que está para un papel monetario.
«Bitcoin se introdujo en el mercado con la idea de que sería una moneda mejor y más estable que el dinero tradicional», escribió Wermuth. «Esta historia ha sido un engaño».
Su afirmación se basa en la premisa de que el dinero debe cumplir tres funciones principales: como medio de pago, unidad de cuenta y depósito de valor, en las cuales Bitcoin tiene un desempeño deficiente.
Para facilitar la estabilidad, las criptomonedas como bitcoin tienen un límite en la cantidad de tokens que entrarán en circulación. Sin embargo, esto se deshace rápidamente cuando los inversores lo tratan como una inversión y crean más volatilidad diaria que otros mercados, dijo Wermuth.
Al mismo tiempo, cita el hecho de que Bitcoin aún no tiene un uso generalizado como dispositivo de compra y no ha sido aceptado como un medio para pagar impuestos. Las transferencias entre cuentas de bitcoin, por su parte, siguen siendo más lentas y costosas que las tradicionales.
(3) Es un activo de suma negativa
A pesar de los elementos descritos anteriormente, bitcoin genera una gran cantidad de liquidez financiera sin ninguna prueba de que contribuya al crecimiento de la productividad, dijo Wermuth.
«En noviembre de 2021, la capitalización de mercado de bitcoin alcanzó los 1,27 billones de dólares», escribió. «Cuando Lehman Brothers quebró en 2008, una cantidad menor de dinero desencadenó la mayor disaster financiera y la recesión más profunda del período posterior a la Guerra Mundial».
Además de eso, el proceso de minería de bitcoin, que utiliza components de computadora para agregar transacciones en criptografía a una cadena de bloques a cambio de monedas recién acuñadas, requiere tanta energía que Wermuth lo describió como un «gran asesino climático».
Cuestiones más amplias del criptomercado
Su nota llega en un momento de desafíos de alto perfil para el mundo criptográfico más amplio, que pueden haber comenzado a deteriorar la confianza de los inversores en el activo.
Más recientemente, el colapso del Signature Lender, amigable con las criptomonedas, reveló que se había enfrentado a una investigación de los EE. UU. que indicaba que sus criptoclientes podrían haber estado participando en el lavado de dinero. Al mismo tiempo, el intercambio de criptomonedas Binance se enfrenta a una demanda en EE. UU., y una de las acusaciones cita que sabía que estaba facilitando transacciones delictivas.
Antes de eso, el colapso de FTX de noviembre demostró los riesgos para los criptoinversionistas que operan en el mercado no regulado, ya que muchos de los clientes del prestamista vieron cómo sus tenencias se desvanecían.
«Me pregunto si será suficiente simplemente intensificar los esfuerzos regulatorios, o prohibir la participación de los bancos y otras instituciones financieras, o deshacerse de estos mercados por completo (si todavía es una opción)», escribió.
AHORA MIRA: Films populares de Insider Inc.
Cargando…
