¿Por qué tantas celebridades de repente se meten en problemas por los respaldos de criptomonedas y cuál es la postura de la India al respecto? Leer aquí-
Las criptomonedas han sido glorificadas generosamente en los últimos años. Las principales celebridades de Hollywood, los atletas y algunos de los nombres más importantes de la televisión han utilizado con frecuencia las redes sociales, los videos musicales e incluso las entrevistas para promover activos digitales virtuales. Sin embargo, varias de estas celebridades se han encontrado repentinamente bajo el escáner de la ley en los últimos meses.
En individual, Kim Kardashian y Floyd Mayweather recibieron demandas colectivas por promover la criptomoneda EthereumMax (EMAX). Más recientemente, Justin Bieber, The Weekend, Put up Malone, Madonna y varias otras celebridades fueron nombradas en una demanda colectiva contra los creadores de los NFT de Bored Ape Yacht Club (BAYC).
¿Por qué tantas celebridades de repente se meten en problemas por los respaldos de criptomonedas y cuál es la postura de la India al respecto? Etiqueta para averiguarlo.
Celebridades y respaldos criptográficos
En enero de este año, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) multó a Kim Kardashian por su supuesta participación en un esquema de ‘pump and dump’ de criptomonedas. Kim fue multada con $ 1.26 millones porque no reveló a su enorme foundation de seguidores en las redes sociales que recibió una generosa compensación por promover el proyecto criptográfico EthereumMax (EMAX).
El proyecto EMAX se ha hundido desde entonces, y los inversores que invirtieron dinero en el proyecto se han quedado con la bolsa. Así es como funciona un esquema de bomba y descarga. Un proyecto se promociona a través de celebridades conocidas, por lo que las personas se apresuran a invertir en ese proyecto. Estas inversiones elevan el precio de la criptografía. Pero de repente, los que planearon el system venden su parte, toman el dinero y desaparecen.
Viniendo al traje con Justin Bieber y compañía. Alega que los creadores de BAYC reclutaron a celebridades para aumentar «artificialmente» el valor de sus NFT, lo que resultó en «pérdidas asombrosas» para los compradores. Además de Justin Bieber, la demanda también nombra a Serena Williams, Stephen Curry, Snoop Dogg, Future, Diplo, Gwyneth Paltrow, Kevin Hart y otros como acusados.
También han surgido varios nombres en la demanda colectiva contra FTX. Estos nombres incluyen a Shaquille O’Neal, Gisele Bundchen, Naomi Osaka, Stephen Curry, Larry David y Tom Brady, quienes aparecieron en comerciales de FTX. En uno de estos anuncios, Steph Curry, un destacado jugador de la NBA, niega ser un experto en criptografía, pero afirma que, dado que está en FTX, no hay nada de qué preocuparse. Todos sabemos cómo resultaron las cosas allí.
Pero, ¿por qué se detiene a las celebridades por sus respaldos criptográficos?
En el caso de Kim Kardashian, la SEC afirmó que violó la disposición contra la publicidad de la Ley de Valores no reveló que recibió un pago ($250,000) a cambio de su promoción de Ethereum Max, que period un valor no registrado.
Pero así es como funcionan los anuncios, ¿verdad? Las celebridades reciben mucho dinero para promocionar productos y servicios, entonces, ¿por qué están siendo detenidos por sus respaldos criptográficos? Bueno, la gran diferencia aquí es el producto. En los EE. UU., Ethereum Max y otros criptoactivos son oportunidades de inversión que están bajo la atenta mirada de la SEC. De acuerdo con las regulaciones de la SEC, Kardashian necesitaba revelar que EthereumMax le pagó $ 250,000 para «promocionar» el token, lo cual no hizo.
En el caso del BAYC, los inversionistas argumentaron que las celebridades nombradas violaron la ley de valores y, al tergiversar y omitir hechos, solicitaron sus inversiones.
«Los patrocinios de celebridades fabricados y las promociones engañosas con respecto al lanzamiento de un ecosistema BAYC completo (el llamado metaverso de Otherside) pudieron aumentar artificialmente el interés y el precio de los NFT de BAYC durante el período relevante, lo que provocó que los inversores compraran estas inversiones perdedoras. a precios drásticamente inflados», afirma la demanda. Es un caso comparable con la demanda de FTX.
Postura de la India sobre el apoyo de celebridades a las criptomonedas
India se ha mostrado escéptica sobre las criptomonedas desde el principio. El gobierno ha monitoreado de cerca el espacio y está tomando varias medidas para regularlo. El país tiene una gran población, de la cual más del 50 por ciento tiene menos de 25 años. Los jóvenes de la India son muy impresionables, y Bollywood tiene un gran efecto en estas mentes jóvenes.
El año pasado, cuando el mercado de las criptomonedas estaba en alza, muchos de los intercambios de criptomonedas en la India se acercaron a las celebridades de Bollywood para respaldar su marca. Los intercambios de criptomonedas populares de la India, como CoinDCX, CoinSwitch Kuber, Bitbns, and many others., se acercaron a actores de Bollywood como Ayushmann Khurrana, Ranveer Singh, Disha Patani, Anupam Kher, and many others. para promocionar sus plataformas en la televisión nacional y las redes sociales.
Sin embargo, el Consejo de Normas Publicitarias de la India (ASCI), una organización autorreguladora fundada en 1985, descubrió que los inversores comparaban la rentabilidad del oro con la de las criptomonedas. Por lo tanto, en mayo de 2022, el regulador del mercado de capitales, la Junta de Bolsa y Valores de la India (SEBI), propuso prohibir que las celebridades indias promocionen las criptomonedas.
«Dado que los productos criptográficos no están regulados, las figuras públicas prominentes, incluidas celebridades, deportistas, etcetera., o su voz, no se utilizarán para respaldar/publicitar productos criptográficos», dijo SEBI en un comunicado.
El regulador del mercado también sugirió agregar el siguiente descargo de responsabilidad a los anuncios criptográficos: «Las transacciones con productos criptográficos pueden dar lugar a un enjuiciamiento por posible violación de las leyes indias como FEMA, Ley BUDS, PMLA, etc.»
Conclusión
Las celebridades, al igual que cualquier otro ciudadano, tienen responsabilidades morales hacia la sociedad. Más aún por el amor y el apoyo que reciben de los fanáticos y la comunidad. Les proporciona esa estatura excess en la sociedad. Mucha gente está influenciada por ellos, algunas personas los imitan y se embeben de sus cualidades.
Por lo tanto, si las celebridades respaldan un servicio o producto criptográfico, es importante resaltar los riesgos financieros que conllevan estos activos. De lo contrario, puede inducir a mistake al público y podría ser sancionado por la ley.
