Como discutimos la semana pasada, el primer trimestre fue un gran momento para los precios de las criptomonedas, pero un momento terrible para el sentimiento sobre la industria. Me gustaría exponer este último punto, dado que las criptomonedas están claramente en la mira de los reguladores y los políticos, incluidos algunos que parecen no querer que este sector exista en absoluto.
Pero en lugar de criticar a los críticos, prefiero hablar sobre lo que me atrajo a la criptografía, lo cual es ilustrativo. Mi interés inicial en 2018 se basó en el interés especulativo, que puede ser una mala palabra para muchos. ¿Por qué se habla de especulación en peyorativo? No conozco a nadie que despliegue cash con la expectativa de que su valor disminuya. Si usted es esa persona, siéntase libre de pasarme su activo y puedo conservarlo por usted.
Estas son las preguntas que me hice cuando las criptomonedas aparecieron en mi radar:
La curiosidad intelectual, el deseo de generar riqueza y el objetivo de aumentar mi conocimiento de una tecnología naciente me llevaron a bitcoin (BTC). Sin embargo, en retrospectiva, no se trataba solo de bitcoin. Era el concepto de cadenas de bloques de capa 1, porque en última instancia, eso es a lo que estamos accediendo: espacio en una cadena de bloques.
El valor de una crimson de capa 1, o L1, proviene de las personas que realizan transacciones entre pares con esa cadena de bloques. El token nativo de cualquier cadena de bloques (BTC en el caso de Bitcoin) actúa como un mecanismo de incentivo para que las personas se aseguren de que los datos almacenados en la cadena de bloques sean seguros y precisos.
El valor es especialmente relevante en áreas del mundo donde los banqueros centrales han causado una hiperinflación de las monedas locales. Uno de los errores que cometen los legisladores y reguladores de los EE. UU. es mirar las criptomonedas solo desde una perspectiva centrada en los EE. UU.
Parece que a los reguladores no les importa la funcionalidad o la confiabilidad de las cadenas de bloques, especialmente porque algunos de los oponentes más ruidosos de las criptomonedas están a favor de las monedas digitales del banco central, un tipo de moneda electronic emitida por un banco central. La animosidad se siente más relacionada con la naturaleza descentralizada de las criptomonedas: la capacidad de tomar moneda fiduciaria e intercambiarla por otro activo de valor, sin necesidad de un organismo central (bancos centrales, reguladores, políticos, bancos convencionales, and so forth.).
Estos son algunos de los protocolos de capa 1 más grandes y su desempeño reciente:
(Nota: los datos de ALGO y SOL son de abril de 2020. Los datos de AVAX son de 2021)
El rendimiento abarca toda la gama, desde impresionante hasta cualquier cosa menos, que es como probablemente debería ser. En un nivel técnico, BTC está más correlacionado con ether (ETH), la segunda criptomoneda más grande después de bitcoin, y su correlación más baja es con el token BNB de Binance.
Lo que encuentro intrigante sobre las capas 1 es el matiz que existe entre ellas. A medida que surge un L1, otro intenta mejorarlo sobre la base de la velocidad, la escalabilidad, and so forth. Por ejemplo, admito que estoy anclado a Bitcoin. Su foundation como una purple peer-to-peer le otorga la ventaja de ser el primero en moverse y la mayor participación de mercado.
La capacidad de desarrollar contratos inteligentes además de la cadena de bloques de Ethereum, donde las condiciones predeterminadas se cumplen y ejecutan mediante código, es otra faceta en la que encuentro valor.
En muchos sentidos, las criptomonedas obligan a alguien centrado en los activos y los precios a subir de nivel en tecnología, mientras que la persona centrada en la tecnología tiene incentivos para ponerse al día con la dinámica del mercado. La disciplina de la tecnología y la disciplina de los activos se unen, de la misma manera que el código vincula las tareas dentro de un contrato inteligente.
En mi propia experiencia, hacerlo me hizo descubrir las diferencias entre las cadenas de bloques. Por ejemplo, Avalanche utiliza una «red heterogénea de cadenas de bloques». En lugar de que todas las aplicaciones ocurran en una cadena de bloques, Avalanche utiliza una cadena de intercambio («X»), una cadena de plataforma («P») y una cadena de contrato («C»). Al hacerlo, el objetivo es aumentar la escalabilidad y reducir las tarifas, cosas con las que la cadena de bloques de Ethereum ha tenido problemas.
La propiedad de los activos es importante. Tiene poco o ningún sentido ignorar una tecnología floreciente, a menos que quiera quedarse atrás por completo. Si las personas pueden participar en transacciones entre pares mientras tienen plena confianza en su precisión y no tienen que compensar a un tercero, lo harán.
Los L1 están en la foundation de la criptoeconomía y deben entenderse y usarse como una red foundation para las aplicaciones. Y, sí, a veces incluso se united states of america para generar ganancias también.
De Nick Baker de CoinDesk, aquí hay algunas noticias recientes que vale la pena leer:
Para escuchar más análisis, haga clic aquí para ver el podcast «Marketplaces Daily Crypto Roundup» de CoinDesk.
