El expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris difieren en todo, desde los aranceles hasta el aborto. Sin embargo, ambos han hecho que su apoyo a las criptomonedas forme parte de sus plataformas.
Trump, que solía pensar que las criptomonedas «parecen una estafa», ahora dice que, si es elegido, convertirá a Estados Unidos en la «capital criptográfica del planeta» y lo convertirá en una «superpotencia de bitcoin». Promete despedir a Gary Gensler, el actual presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, quien ha tomado medidas enérgicas contra la industria emergente y acusó a múltiples empresas y ejecutivos de criptomonedas. de violar la ley estadounidense.
Si bien no es del todo correcto decir que a casi nadie le gustan las criptomonedas, ciertamente no hay una corriente pública a favor de ello.
Aunque Harris es menos hiperbólica en su apoyo, también enfatizó su respaldo a la industria. Ella dice que su administración, si esto sucede, «fomentará tecnologías innovadoras como la inteligencia artificial y los activos digitales». Y ha dicho a los grandes donantes que garantizará un “entorno empresarial más seguro” para los inversores en la moneda.
¿Por qué tanta atención a este tema en particular? A la industria y sus partidarios les gusta señalar a los «criptovotantes». Pero si bien no es del todo correcto decir que a casi nadie le gustan las criptomonedas, ciertamente no hay una corriente pública a favor de ello. Menos de 1 de cada 5 estadounidenses alguna vez ha poseído o comercializado criptomonedas. Cuando a los votantes se les pregunta su opinión sobre las criptomonedas, lo más probable es que tengan una opinión negativa, diciendo que no confían en ellas. Incluso para los hombres jóvenes, que tienen una probabilidad desproporcionada de poseer criptomonedas, las criptomonedas no se encuentran entre sus 20 principales problemas..
La respuesta, entonces, debe estar en otra parte. Es casi seguro que no es una coincidencia que la industria de las criptomonedas haya surgido aparentemente de la nada para emerger como el mayor donante corporativo en las elecciones federales del ciclo electoral de 2024. ¿De qué otra manera explicar que el súper PAC Fairshake de la industria, llamado orwelliano? ¿Está invirtiendo millones en respaldar a los candidatos favorecidos de ambos partidos y atacar a aquellos que quiere perder? A principios de este año, la industria apuntó con éxito a los representantes demócratas Jamaal Bowman y Katie Porter en sus primarias para la Cámara y el Senado, respectivamente.
Más recientemente, la industria ha invertido dinero en la carrera por el Senado de Ohio, atacando al titular demócrata Sherrod Brown. En el sur de California, millones en criptomonedas respaldan a los representantes republicanos Michelle Steel, Mike García y Young Kim, carreras altamente competitivas que podrían ser clave para que los demócratas recuperen el control de la Cámara.
Es revelador que los anuncios respaldados por la industria casi nunca tratan sobre criptomonedas. Quienes apuntaron a Bowman y Porter acusaron al primero de no ser duro con el crimen y al segundo de hipocresía en el financiamiento de campañas (irónicamente). Los anuncios anti-Brown lo critican en materia de inmigración, mientras promocionan a su oponente, el republicano Bernie Moreno, amigo de las criptomonedas, como un aliado familiar de las grandes petroleras.
Hasta el 30 de junio, las criptocorporaciones habían gastado 119 millones de dólares, principalmente a través de Fairshake. Eso es casi la mitad de todo el gasto corporativo en las campañas de 2024 hasta la fecha, y muy por delante de otras industrias como las grandes petroleras. ¿Qué motivó a la industria a aumentar su gasto? En una palabra, legislación.
Nadie ha articulado un caso de uso de la criptomoneda que tenga algún sentido para el típico inversionista o votante respetuoso de la ley.
“Estados Unidos ha demostrado ser uno de los ejecutores más activos de sanciones y acciones legales contra las empresas de criptomonedas”, informó CNBC a finales de 2023. A la vanguardia han estado el Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores. Algunos de los nombres más importantes de la industria han sido atrapados: en marzo, el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, fue sentenciado a 25 años de prisión por fraude. El año pasado, Changpeng Zhao y su criptoexchange Binance se declararon culpables de violar las leyes de sanciones y lavado de dinero y acordaron pagar más de 4 mil millones de dólares en multas. Bajo Gensler, la SEC ha interpuesto más de 100 acciones coercitivas contra el sector.
Los defensores de las criptomonedas, como era de esperar, no están contentos con esto. Están a favor de un proyecto de ley que haría que la moneda digital fuera regulada en gran medida por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, pequeña y amigable con la industria financiera, reduciendo significativamente la autoridad de la SEC en el área. Tanto los peces gordos de la industria como los inversores multimillonarios también están ansiosos por ver a Gensler despedido. El mes pasado, el empresario Mark Cuban, un destacado partidario de Harris, incluso se sugirió a sí mismo como reemplazo. El director ejecutivo de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, dijo recientemente a Bloomberg TV: «El reinado de terror de Gary Gensler en la industria de las criptomonedas llegará a su fin muy pronto». (No le sorprenderá saber que Ripple está en una batalla de varios años con la SEC sobre, sí, si debería haber registrado su token XRP como valor).
La industria de la criptografía promueve sus productos como una forma para que las personas financieramente desfavorecidas obtengan una parte de la acción. Pero los verdaderos creyentes que repiten esta ridícula frase no se molestan en explicar por qué no deberían simplemente invertir en el mercado de valores. De manera similar, hasta el día de hoy, nadie ha articulado un caso de uso de la criptomoneda que tenga algún sentido para el típico inversionista o votante respetuoso de la ley. No es una cobertura contra la inflación. Su valor varía demasiado como para ser útil como sustituto de la moneda. El fraude está muy extendido en el espacio. A pesar de todos los grandes pronunciamientos de que las criptomonedas revolucionarían las finanzas, lo único que han permitido hasta ahora es una mayor facilidad en el lavado de efectivo y otros comportamientos ilegales. Es utilizado por una galería de villanos internacionales, incluidos los productores chinos de fentanilo y el programa de armas nucleares de Corea del Norte.
Sin embargo, en la gran apuesta que supone el sistema estadounidense de corrupción legalizada, cortésmente llamado financiación de campañas, nada de esto parece importar. En cambio, las generosas donaciones de la industria de la criptografía demuestran una vez más que los estadounidenses tienen la mejor política que el dinero puede comprar.
