WASHINGTON – Mientras el Congreso se prepara para las negociaciones antes de la expiración de la ley tributaria de 2017, economistas y propietarios de pequeñas empresas instaron el jueves a los legisladores estadounidenses a extender o hacer permanentes los recortes de impuestos de la era Trump.
Propietarios de negocios de Virginia Occidental y Wisconsin testificaron en una audiencia ante miembros del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, abogando por la continuación de las deducciones que, según dicen, les permitieron reinvertir en sus operaciones.
La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017, que expira a finales de 2025, permitió a algunos propietarios de empresas deducir hasta el 20% de los ingresos comerciales calificados. El proyecto de ley también recortó temporalmente los impuestos sobre la compra de nuevos equipos y otros activos calificados, pero esos incentivos se están eliminando gradualmente.
Para las personas, la TCJA redujo temporalmente las tasas impositivas marginales en la mayoría de los niveles de ingresos y amplió la deducción estándar y el crédito tributario por hijos, entre otros cambios.
Las grandes corporaciones vieron cómo la tasa impositiva corporativa máxima caía permanentemente del 35% al 21%.
“Hace siete años, los republicanos aprobaron la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos bajo el presidente Trump, brindando alivio a millones de familias y pequeñas empresas y creando la mejor economía de nuestra vida”, dijo el presidente del comité Jason Smith, un republicano de Missouri, durante sus comentarios de apertura. .
“Aquí está la conclusión: el Congreso debe actuar pronto para impedir lo que será el mayor aumento de impuestos de la historia para los trabajadores, las familias, los agricultores y las pequeñas empresas”, añadió más tarde.
Los demócratas del comité criticaron el proyecto de ley calificándolo de “obsequio de impuestos corporativos”.
“Sabíamos que su estafa fiscal beneficiaría desproporcionadamente a los ricos y a los bien conectados. Sabíamos que no se amortizaría solo. Sabíamos que las grandes corporaciones, no sus trabajadores, serían las que se beneficiarían más”, dijo el miembro de mayor rango del comité, Richard Neal de Massachusetts.
La testigo invitada por los demócratas, Kathryn Anne Edwards, economista laboral de RAND Company, dijo que “a menos que la intención de la ley tributaria de 2017 fuera transferir directamente ingresos a los estadounidenses más ricos a un costo increíble para los estadounidenses comunes y corrientes, fue un fracaso”.
Extender la ley podría costarle al gobierno entre $3,3 billones y $3,6 billones durante los próximos 10 años, dijo Edwards al panel, citando estimaciones del Comité para un Presupuesto Federal Responsable y el Centro de Política Fiscal.
Un cambio ‘histórico’
Pero los propietarios de pequeñas empresas dicen que la ley ha sido un salvavidas financiero.
Michael Ervin, fundador de Coal River Espresso Organization en St. Albans, Virginia Occidental, dijo al panel que su negocio de cinco años se ha beneficiado de los cambios en el código tributario de 2017, en particular las deducciones temporales de ingresos para empresas unipersonales, sociedades y S- corporaciones.
“Después de la aprobación de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos, las LLC y otras empresas de transferencia como la mía pudieron beneficiarse de la recién creada Deducción para Pequeñas Empresas, también conocida como deducción 199(a). Esta disposición me ha permitido deducir hasta el 20% de los ingresos de mi negocio, lo que me ha permitido invertir en mi negocio, mis empleados y mi comunidad”, dijo Ervin, que emplea aproximadamente a una docena de personas.
Si el Congreso no extiende la deducción especial o la hace permanente, Ervin dijo a los legisladores que enfrentará un “aumento de impuestos significativo” y estará en desventaja en comparación con las grandes empresas cercanas.
“Cerca de mi ubicación hay un competidor más grande, Tim Hortons. En dos años, si mis impuestos aumentan, la tasa corporativa seguirá siendo del 21%. Tim Hortons pagará una tasa federal del 21% y una tasa corporativa estatal del 6,5% para una tasa combinada total del 27,5%, mientras que mi tasa combinada full estará más cerca del 45%. Esta disparidad hará que me resulte extremadamente difícil competir”, dijo Ervin a los legisladores.
Austin Ramírez, presidente y director ejecutivo de Husco Worldwide Inc., con sede en Wisconsin, también dijo al panel que la deducción de transferencia ha «nivelado nuestro campo de juego con nuestros pares organizados como corporaciones».
Husco, un fabricante acquainted privado de piezas hidráulicas y electromecánicas para vehículos, emplea a unas 1.600 personas.
Ramírez dijo que la TCJA permitió a su empresa realizar la “renovación más significativa de nuestra sede en Waukesha, Wisconsin, en 70 años”.
La compañía ha invertido $50 millones para renovar su espacio de oficinas y taller, lo que ha permitido agregar casi $150 millones a su línea exceptional desde 2017, dijo Ramírez.
Ampliar temporalmente los recortes de impuestos de Trump
En el futuro, dijo Smith, los redactores de impuestos del Congreso deben tener en cuenta que la ley “proporcionó un modelo fundamental que el Congreso puede aprovechar para realizar mejoras duraderas a nuestro código tributario”.
“La Cámara ya ha mostrado un fuerte apoyo bipartidista a disposiciones clave de la ley de 2017 al aprobar la Ley de Alivio Fiscal para Familias y Trabajadores Estadounidenses a principios de este año. Pero aún queda mucho trabajo por hacer”, dijo, refiriéndose a un proyecto de ley que patrocinó y negoció con el senador demócrata Ron Wyden de Oregon.
La audiencia tuvo lugar en el contexto de negociaciones estancadas en el Senado de Estados Unidos sobre la ley a la que se refiere Smith, un proyecto de ley de impuestos a corto plazo que obtuvo un apoyo bipartidista generalizado en la Cámara en enero.
El proyecto de ley, que reactivaría temporalmente las exenciones tributarias comerciales vencidas o vencidas y ampliaría el crédito tributario por hijos, fue aprobado por 357 votos a favor y 70 en contra.
Si bien los republicanos de la Cámara de Representantes apoyaron abrumadoramente la legislación, los senadores republicanos se oponen a las disposiciones del proyecto de ley que expandirían temporalmente la porción reembolsable del crédito tributario por hijos y permitirían a los hogares calcular el crédito en función de sus ingresos del año anterior, si son mayores que los del año genuine.
Los dueños de negocios en una audiencia en febrero ante el Comité de Finanzas del Senado imploraron a la cámara alta que aprobara el proyecto de ley.
Ramírez, el propietario del negocio de Waukesha, también expresó el jueves al comité su apoyo a la Ley de Alivio Fiscal para Familias y Trabajadores Estadounidenses, que reviviría un incentivo expirado en 2017 para las empresas que les permitía cancelar inmediatamente los gastos de investigación y desarrollo.
“La incapacidad de Husco para cubrir estos costos desde 2022 nos ha costado más de $20 millones en liquidez, eliminando una gran parte de los beneficios de la TCJA y creando un desincentivo para invertir en innovación”, testificó Ramírez.
Otras medidas temporales promulgadas en virtud de la TCJA expiran el 31 de diciembre de 2025.
