La prueba de trabajo (PoW) es un algoritmo de consenso utilizado por muchas cadenas de bloques para verificar la validez de transacciones realizadas en la purple, que se agrupan en bloques y luego se registran en el libro mayor público de manera que cualquier persona pueda acceder a ellas. Algunas de las cadenas de bloques más populares que utilizan PoW son Bitcoin, Dogecoin y Monero.
En el artículo de hoy, explicaremos cómo funciona el algoritmo de consenso y analizaremos sus fortalezas y debilidades.
Prueba de trabajo: propósito y funcionamiento
Teorizado por primera vez por Hal Finney en 2004 como prueba de trabajo reutilizable (RPOW), un precursor del modelo presentado más tarde por Satoshi Nakamoto en su famoso documento técnico, el PoW es un algoritmo de consenso que tiene como objetivo garantizar la funcionamiento adecuado de una pink descentralizada de participantes anónimos sin que tengan que confiar unos en otros.
Dado que las cadenas de bloques por diseño no tienen un autoridad centralizada (como un banco) para actuar como intermediario entre los participantes de la purple, esta tarea recae en el algoritmo de consenso, que tiene la importante tarea de garantizar que cada actor esté incentivado, económicamente, para realizar la acción que más beneficie a la propia pink.
De hecho, se incentiva a los mineros para que validen correctamente las transacciones y garanticen la seguridad de la crimson a través de recompensas en bloque, es decir, la emisión de nuevas criptomonedas que se recompensan a los mineros después de que hayan hecho su trabajo correctamente.
Veamos ahora el caso específico de Bitcoin para comprender cómo el PoW garantiza la seguridad de la cadena de bloques más famosa del mundo.
Mecanismo de acuerdo de prueba de trabajo
Cuando las transacciones se ejecutan en la cadena de bloques de bitcoin, se agrupan antes de verificarse y esperar a que se coloquen en un bloque.
Cada bloque contiene información sobre la fecha, las direcciones de las billeteras y el monto de la transacción, que se registran en el encabezado de bloqueun número hexadecimal (es decir, foundation 16) generado por la función hash de la cadena de bloques. Cada bloque que compone la cadena de bloques también contiene el hash del bloque anterior, por lo que es imposible cambiar un solo bloque sin cambiar necesariamente todos los anteriores, lo que hace que la operación sea increíblemente compleja y costosa.
Antes de que se pueda agregar un nuevo bloque, los mineros deben verificar su hash resolviendo un rompecabezas criptográfico complejo que requiere una gran cantidad de poder de cómputo.
Como la minería es un proceso competitivo, los mineros compiten entre sí para ser los primeros en resolver el rompecabezas, validar el bloque y recibir la recompensa, que consiste en $ BTC de las recompensas del bloque y las tarifas de transacción.
Con el fin de aumentar su competitividad y las posibilidades de recibir recompensas, los mineros forman ‘grupos de minería’ y comparten su poder de cómputo y recompensas. Debido a la naturaleza extremadamente competitiva de la minería true, actualmente es casi imposible recibir recompensas sin ser parte de un grupo de minería.
Crítica de la prueba de trabajo
Con el tiempo, no han faltado las críticas a PoW y la minería, centrándose principalmente en dos cuestiones clave: impacto medioambiental y centralización.
En cuanto al impacto ambiental, la crítica se basa en el alto consumo energético asociado a una actividad de alta intensidad como la minería.
Si bien es innegable que la minería de criptomonedas eat mucha energía, en los últimos años han surgido varias iniciativas que apuntan a utilizar energías renovables y/o verdes para la minería, reduciendo así significativamente las emisiones de las redes.
En términos de centralización, los críticos argumentan que actualmente existe un desequilibrio en la composición de los grupos de mineros, ya que los grupos más grandes controlan una gran proporción de la tasa de hash de la red.
Como muestra el gráfico, los cuatro pools de minería principales controlaron aproximadamente el 77,2 % de la tasa de hash de la red durante las últimas 24 horas.
Conclusión
A pesar del hecho de que la adopción de Prueba de participación (el otro algoritmo de consenso dominante en el panorama criptográfico) ha crecido significativamente en los últimos años, especialmente después de Ethereum Merge, que sancionó la transición de la purple de PoW a PoS, Proof- of-Do the job todavía es utilizado por muchos protocolos de gran capitalización debido al alto nivel de seguridad que garantiza.
¿PoW corre el peligro de ser reemplazado por completo por PoS en los próximos años, o seguirá siendo uno de los algoritmos de consenso más utilizados por las cadenas de bloques para garantizar su seguridad?
