Summarize like a search engine optimization qualified this written content
El siguiente artículo se publicó originalmente en News5Cleveland.com y se publica en el Ohio Funds Journal en virtud de un acuerdo para compartir contenido. A diferencia de otros artículos de OCJ, no está disponible para su republicación gratuita por parte de otros medios de comunicación, ya que es propiedad de WEWS en Cleveland.
La resolución para dificultar la modificación de la Constitución de Ohio ha sido reactivada, justo a tiempo para que los votantes elijan si el aborto debe ser lawful en el estado.
La semana pasada, los legisladores republicanos de Ohio y Ohio Ideal to Existence se reunieron con la Cámara de Comercio de Ohio y la Mesa Redonda de Negocios de Ohio sobre la propuesta de aumentar la aprobación de la enmienda constitucional al 60%, pero ambos grupos empresariales dicen que no han tomado una posición.
Hechos rápidos
La Resolución Conjunta 1 de la Cámara es la resolución revivida para dificultar la modificación de la constitución de Ohio. Previamente llamado HJR 6 en la Asamblea General anterior (la 134, para aquellos que llevan la cuenta), requeriría que esas peticiones recibieran una mayoría calificada del 60% para ser aprobadas, en lugar del uncomplicated 50% +1. Esto significa que alrededor del 40% del estado podría elegir la ley.
“HJR 1 es innecesario, es antidemocrático, también es impopular”, dijo Jen Miller de la Liga de Mujeres Votantes de Ohio el lunes.
Más de 170 grupos bipartidistas se unieron para combatirlo en diciembre. Fracasó rápidamente, para consternación del representante estatal Brian Stewart (R-Ashville). En ese momento, prometió que regresaría en la 135.ª Asamblea General. Ahora, la resolución que unió a ambos lados del pasillo en su contra está de regreso.
nuevo esfuerzo
Incluso más personas y grupos están en contra de la resolución esta vez.
“Tenemos alrededor de 200 aliados de todo Ohio, desde sindicatos hasta grupos religiosos, organizaciones de buen gobierno y otros que se oponen a este ataque a nuestro derecho a enmendar la Constitución cuando los legisladores no abordan nuestras necesidades”, dijo Miller.
Algunos grupos están apoyando públicamente la resolución. Uno de ellos es Ohio Ideal to Existence, una organización dedicada a acabar con el aborto.
“Necesitamos evitar que los grupos de interés de fuera del estado, ya sean grupos de interés liberales o grupos de interés conservadores, ingresen a Ohio”, dijo Mike Gonidakis, presidente del grupo.
Pero algunos opositores a la resolución dicen que se trata de una cosa: el aborto.
Aborto en la boleta
Es probable que los habitantes de Ohio voten si el aborto debe ser lawful este noviembre. Los activistas ahora están reuniendo firmas para incluir la medida en la boleta electoral.
Ohioans for Reproductive Flexibility y Ohio Medical professionals for Reproductive Rights superaron rápidamente los principales obstáculos para lograr que se aprobara el lenguaje de su enmienda constitucional impulsada por los ciudadanos y que la junta electoral del estado la certificara.
Los defensores deben recolectar firmas de 44 de los 88 condados equivalentes a al menos el 5% del voto full emitido para el cargo de gobernador en ese condado en la última elección de gobernador. En common, la petición debe reunir al menos el 10 % del voto complete emitido en todo el estado para el cargo de gobernador en la última elección de gobernador.
Cómo HJR 1 se relaciona con el aborto
Los expertos que observan de cerca a la legislatura dicen que los legisladores que apoyan HJR 1 están tratando de simplificar su resolución para salir antes de la votación de noviembre. Pero Gonidakis, que ha estado trabajando de cerca con los republicanos tratando de impulsarlo, negó que haya algo sospechoso en el momento.
“Nunca hay un momento conveniente y nunca hay un momento inconveniente para tener un voto de la gente del estado de Ohio”, dijo.
Pero en diciembre, un correo electrónico filtrado obtenido por WEWS/OCJ mostró que Stewart presentó el proyecto de ley para abordar específicamente la inclusión del aborto en la boleta electoral.
“Después de décadas de trabajo de los republicanos para hacer de Ohio un estado provida, la izquierda tiene la intención de incluir el aborto a pedido en la Constitución de Ohio”, escribió el legislador. “Si tienen éxito, todo el trabajo que logramos con múltiples mayorías republicanas se deshará”.
El 60% es importante, dijeron activistas por el derecho al aborto en una entrevista anterior con News 5. Estos son los porcentajes en los que el aborto estaba protegido en otros estados:
- Kentucky: 52,3 %
- Montaña: 52,5 %
- Míchigan: 56,6 %
- Kansas — 59%
- California: 66 %
- Vermont: 76,7 %
La gente puede ser escéptica sobre el cronograma, dijo Gonidakis, pero ha estado abogando por cambiar la Constitución desde que los juegos de azar y los casinos se incluyeron en la boleta electoral, dijo.
“Lo entiendo porque somos la punta de lanza en este momento en Ohio Ideal to Life”, agregó. “Pero no se equivoquen, después de nosotros, será alguien más… No puedo enfatizar lo suficiente que la protección de nuestra Constitución se aplica a las grandes empresas, las pequeñas empresas en Ohio, los agricultores, los defensores de la vida, cualquiera”.
Esta fue una de las razones por las que Gonidakis se reunió con algunos líderes empresariales sobre la resolución.
Una reunión de las mentes (inmutables)
Un grupo de legisladores se reunió con líderes empresariales y otros grupos de interés especial el jueves.
Asistieron los representantes estatales Stewart y Scott Wiggam (R-Condado de Wayne), además de tres miembros del liderazgo de la Cámara, según personas que estaban en la reunión y cabilderos de la Cámara de Representantes en el edificio. Vale la pena señalar que el presidente Jason Stephens (R-Kitts Hill) no estuvo presente.
Junto con Gonidakis y otro cabildero, ese equipo se reunió con la Cámara de Comercio de Ohio, la Mesa Redonda de Negocios de Ohio y el capítulo de Ohio de la Federación Nacional de Negocios Independientes (NFIB).
La reunión salió bien, dijo Gonidakis.
“Creo que hubo un convenio colectivo con la comunidad empresarial, nuestros amigos en la Segunda Enmienda, los grupos por el Derecho a la Vida y otras asociaciones que decían, ‘sí, necesitamos ver cómo permitimos actualmente que grupos de fuera del estado ven a Ohio’”, dijo. “Así que hubo unanimidad en la sala”.
Ohio Small business Roundtable lo negó, como lo hicieron en diciembre cuando el equipo se vio obligado a aclarar que no apoyaban HJR 6 después de que Stewart escribiera que la resolución “cuenta con el apoyo de Ohio Proper to Everyday living, el Centro para la Virtud Cristiana (CCV), la Cámara de Comercio de Ohio y la Mesa Redonda de Negocios de Ohio”.
“Si bien la comunidad empresarial de Ohio ha buscado previamente un lenguaje que establecería barandillas para proteger la Constitución de Ohio de intereses fuera del estado, la Mesa Redonda de Negocios de Ohio no brindó ningún aporte para el lenguaje contenido en las iniciativas de reforma electoral que se llevaron a cabo en los últimos meses de 2022, ni las propuestas actuales”, dijo Alexandra Denney, VP de Comunicaciones y Relaciones Gubernamentales, a OCJ/WEWS. “La Mesa Redonda de Negocios de Ohio no ha tomado una posición sobre HJR1 o cualquier otra propuesta de iniciativa electoral que se haya presentado”.
La Cámara también negó haber tomado partido.
“La Cámara de Comercio de Ohio no ha tomado una posición sobre ninguna de las iniciativas de reforma electoral pendientes, en este momento”, dijo Rick Carfagna, vicepresidente sénior de Asuntos Gubernamentales de la Cámara y exlegislador estatal. “Hemos tenido conversaciones con el representante Stewart y los líderes de la Cámara sobre las barandillas de acceso a las boletas que creemos que serían útiles. Continuamos preguntando a nuestros miembros si debemos comprometernos y cuál es el mejor camino a seguir en las reformas”.
el giro
Los demócratas argumentan que celebrar una elección especial en agosto demuestra aún más que se trata del aborto.
“Acabamos de votar para no tenerlos más, hace solo unos meses”, dijo el presidente Stephens a los periodistas.
Stephens explicó que los legisladores optaron por eliminar las elecciones especiales en agosto porque cuestan alrededor de $20 millones, además de que tienen una baja participación. Ahora, se ha presentado un nuevo proyecto de ley del Partido Republicano que permitiría estas elecciones bajo «ciertas» circunstancias, una en la que se incluiría esta resolución.
“Los funcionarios electorales del condado con los que he hablado no están interesados en tenerlo”, agregó el orador. “Francamente, no estoy interesado en tener una elección en agosto, es el costo de los contribuyentes”.
Stephens ahora tiene que defenderse de las acusaciones de estar a favor del aborto, un tuit del viernes parece sugerir.
“Déjenme ser muy claro. Soy y siempre he sido 100% Pro-Vida. Defenderé la vida en todo momento sin embargo, no estoy a favor de cambiar las reglas por capricho cuando se trata de cambiar nuestra constitución”, tuiteó.
Esto también se deliver cuando otros legisladores republicanos lo acusan de ponerse del lado de los demócratas. En una entrevista televisiva exclusiva con la líder de la minoría Allison Russo (D-Upper Arlington), explicó que los demócratas eligieron a Stephens como orador debido a acuerdos, compromisos y deseos demócratas conocidos. HJR 6 fue uno de los proyectos de ley en los que la pareja parecía tener un entendimiento, dijo.
No importa las travesuras del Partido Republicano detrás de escena, Miller está harto.
“Estamos teniendo un cambio radical impactante en el que recién en diciembre se aprobó una ley que limitaría nuestras elecciones especiales de agosto, y ahora están hablando de hacer una”, dijo. “Y realmente, la única razón para hacer una elección especial en agosto es porque no pueden reunir a los legisladores para aprobar esta legislación altamente impopular, antidemocrática e injusta”.
La resolución seguirá teniendo audiencias esta semana.
Seguir WEWS el reportero de la cámara estatal Morgan Trau en Gorjeo y Fb.
RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU INBOX
Create an post about Legisladores republicanos, Suitable to Existence se reúnen con la Cámara de Representantes de Ohio, Company Roundtable sobre el cambio de enmienda – Ohio Capital Journal
