Las criptomonedas, y en unique Bitcoin (BTC), han sido centrales en numerosos debates y discusiones en todo el mundo. A medida que la popularidad y el valor de la moneda electronic continúan creciendo, también aumentan las preocupaciones sobre sus implicaciones para los sistemas financieros y la seguridad nacional.
Con los gobiernos tratando de regular esta nueva forma de moneda, algunos incluso han considerado prohibirla por completo. En Estados Unidos surge una pregunta clave. ¿Se puede usar la Ley Prohibit para prohibir Bitcoin?
¿Qué es la Ley Prohibit?
La Ley Restrict (Restricción de entrada para tácticas fuertes para repeler conductas ilícitas y terrorismo) es una propuesta legislativa ante el Senado de los EE. UU. Su propósito es combatir el lavado de activos, el financiamiento del terrorismo y otras actividades ilícitas.
Se enfoca en identificar y sancionar a las personas y entidades involucradas en tales delitos. El proyecto de ley apunta a fortalecer el sistema financiero del país evitando el mal uso de sus instituciones.
La Ley Restrict también busca imponer reglas más estrictas a las instituciones financieras, mejorar los poderes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y facilitar la cooperación internacional en la lucha contra las actividades económicas ilícitas. Propone crear nuevos tipos penales e imponer penas más severas a los involucrados en el lavado de activos y financiamiento del terrorismo.
Bitcoin y Cripto en Estados Unidos
Bitcoin y otras criptomonedas han ganado terreno en Estados Unidos. Muchas empresas e individuos los están adoptando como medio de pago, inversión y almacenamiento de valor. De hecho, un informe reciente reveló que el 67 % de los millennials en Estados Unidos ven a Bitcoin como un refugio seguro.
El país se ha convertido en un centro para la innovación criptográfica, con numerosas empresas emergentes, intercambios y empresas de tecnología blockchain.
Si bien el gobierno de EE. UU. no ha prohibido las criptomonedas, ha adoptado un enfoque cauteloso con respecto a su regulación. Las agencias federales y estatales han emitido pautas y reglas para regir las actividades relacionadas con las criptomonedas, como el comercio, la minería y las ofertas iniciales de monedas (ICO).
Además, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) trata a Bitcoin como una propiedad a efectos fiscales, mientras que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) lo considera una mercancía.
¿Se podría aplicar la Ley Prohibit a Bitcoin?
La Ley Restrict se enfoca principalmente en prevenir y combatir las actividades financieras ilícitas.
Si los legisladores argumentaran que BTC facilita tales actividades y representa un riesgo grave para la seguridad nacional, podrían utilizar la Ley como foundation para prohibir Bitcoin. Sin embargo, esto requeriría un caso sólido que demuestre que Bitcoin está inherentemente vinculado a actividades delictivas y no puede ser suficientemente regulado.
Incluso si se usara la Ley Restrict para prohibir Bitcoin, implementar tal prohibición sería monumental. Dada la naturaleza descentralizada de BTC, sería difícil hacer cumplir una prohibición, ya que las transacciones se realizan entre pares, sin una autoridad central para controlarlas o monitorearlas.
Además, el uso de redes privadas virtuales (VPN) y otras herramientas que mejoran la privacidad pueden dificultar el rastreo y la identificación de los usuarios.
Una prohibición de Bitcoin podría conducir a un próspero mercado negro, equivalent a lo que ha ocurrido en países que han intentado prohibir las criptomonedas. En última instancia, esto socavaría el propósito de la Ley Limit, alimentando más actividades ilícitas.
Implicaciones de una prohibición
Prohibir Bitcoin podría tener consecuencias económicas de largo alcance. La floreciente industria de las criptomonedas ha atraído inversiones, creado empleos y estimulado la innovación tecnológica.
Una prohibición probablemente resultaría en la pérdida de estas inversiones y sofocaría el crecimiento de la industria. Además, podría impulsar a las empresas y las personas a trasladar sus operaciones a jurisdicciones más amigables con las criptomonedas, como decidieron hacer los intercambios de criptomonedas Gemini y Coinbase. Esto puede conducir a una fuga de cerebros y a la pérdida de ingresos fiscales.
Brian Armstrong, CEO de Coinbase cree en la necesidad de claridad regulatoria para los jugadores centralizados. Sostiene que la tecnología blockchain puede fomentar la protección del consumidor, la seguridad nacional y el crecimiento económico. Aún así, dice, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha causado «un daño incalculable a Estados Unidos con su política de regulación mediante la aplicación».
Además, la amenaza o la realidad de una prohibición de Bitcoin también podría obstaculizar el desarrollo y la adopción de la tecnología blockchain. Esto podría afectar a varios sectores, desde finanzas y gestión de la cadena de suministro hasta atención médica y sistemas de votación.
Michael Sonnenshein, director ejecutivo de Grayscale Investments, sostiene que los reguladores dificultan que los empresarios comprendan la diferencia entre la seguridad criptográfica y una mercancía. Aún así, la regulación no es una «respuesta única para todos». Según Sonnenshein, la claridad regulatoria es una necesidad «existencial» para el crecimiento de la industria de la cadena de bloques en Estados Unidos.
Por todas estas razones, Estados Unidos corre el riesgo de quedarse atrás en la carrera mundial para aprovechar el poder transformador de la tecnología blockchain. Y una prohibición de Bitcoin podría paralizar la industria de las criptomonedas.
La pérdida de un mercado tan sustancial podría generar incertidumbre y volatilidad. Puede conducir a una reducción de la confianza de los inversores y a precios más bajos de las criptomonedas.
Alternativas a una prohibición
En lugar de prohibir Bitcoin por completo, los legisladores podrían considerar implementar regulaciones más estrictas. Un marco regulatorio sólido podría abordar las preocupaciones relacionadas con el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y otras actividades ilícitas.
Además, podría incluir requisitos mejorados de conocimiento de su cliente y contra el lavado de dinero y una supervisión más estricta de los intercambios de cifrado y otras empresas involucradas en la industria.
Otra opción para abordar las preocupaciones sobre Bitcoin podría ser desarrollar y emitir una moneda electronic respaldada por el gobierno. Esto permitiría al gobierno mantener el manage sobre el criptomercado mientras se beneficia de las ventajas de la tecnología blockchain.
La necesidad de reglas claras
La Ley Prohibit podría potencialmente usarse para prohibir Bitcoin en Estados Unidos. Pero hacerlo probablemente resultaría en numerosos desafíos y consecuencias no deseadas.
En cambio, puede ser prudente que los legisladores consideren alternativas, como regulaciones más estrictas. Estados Unidos debe equilibrar la necesidad de proteger su sistema financiero y la seguridad nacional con los beneficios de la tecnología blockchain.
Descargo de responsabilidad
Siguiendo las pautas de Belief Project, este artículo especial presenta opiniones y perspectivas de expertos o individuos de la industria. BeInCrypto se dedica a la transparencia de los informes, pero las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de BeInCrypto o su private. Los lectores deben verificar la información de forma independiente y consultar con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.
