Uno de los puntos de venta más importantes de la criptomoneda es que otorga a sus usuarios el anonimato por seudónimo. La cadena de bloques está diseñada para ser un sistema descentralizado y sin confianza, lo que significa que ninguna entidad person tiene management whole sobre ella. Esto, a su vez, es lo que proporciona anonimato a los usuarios, permitiéndoles realizar transacciones sin revelar su verdadera identidad.
Si bien los datos sobre la actividad de las billeteras criptográficas están disponibles para el público en línea, ninguna de estas billeteras está directamente vinculada con las identidades fuera de línea de sus propietarios. O más aún, están empatados, pero uno tendría que investigar mucho para descubrir quiénes son estas personas en el mundo authentic.
Sin embargo, el anonimato en la cadena de bloques ha llamado la atención de varios gobiernos de todo el mundo, ya que el valor del uso ilícito de las criptomonedas aumentó a un nuevo máximo histórico de 20.600 millones de dólares en 2022. un estudio realizado por Chainalysis reveló. Entonces, ¿dónde está la línea entre el derecho al anonimato y la rendición de cuentas?
En basic, podría verse como una situación complicada, ya que el anonimato que brindan tales sistemas tiende a pisar los dedos de los pies del negocio y la legislación de los bancos y otros sistemas financieros. Estas organizaciones deben seguir ciertas reglas como anti-lavado de dinero y conocer a su cliente.
El espacio de Bitcoin y blockchain surgió de la anarquía y el pensamiento libertario, que alberga una profunda desconfianza hacia las autoridades y las instituciones financieras. Si bien la tecnología blockchain se alinea con estas filosofías al permitir sistemas descentralizados que no están controlados por ninguna autoridad central o gobierno, esto también evita que las criptomonedas obtengan una adopción generalizada donde la responsabilidad es uno de los requisitos clave.
Además, la anarquía a menudo se asocia con el caos y la anarquía, lo que puede representar una amenaza adicional para la adopción y regulación world de la tecnología blockchain. Mientras tanto, el pensamiento libertario a veces puede entrar en conflicto con la necesidad de una supervisión regulatoria para proteger a los consumidores y garantizar una competencia justa en el mercado.
Por otro lado, están surgiendo preocupaciones acerca de las grandes empresas de tecnología que monitorean las actividades en línea de los usuarios y potencialmente violan su privacidad con fines comerciales. Estas preocupaciones hacen oscilar el péndulo en la dirección opuesta.
Esto trae ideas de inventar un «término medio», donde las personas que deseen conservar su privacidad y tener un handle overall sobre su identidad en la cadena de bloques aún podrán hacerlo, pero también podrán interactuar con otros con confianza. y certeza y tener la posibilidad de identificarse en caso de requerirse. Esto también podría abrir más posibilidades para flexibilizar las regulaciones en torno a las criptomonedas.
Y aunque todo esto suena bien en papel, una de las mayores preocupaciones en el espacio digital es el uso de identidades falsas o el fraude de identidad, entonces, ¿se puede implementar realmente este «término medio»?
De hecho, algunos sistemas de cadena de bloques ya han implementado un diseño que permite la divulgación selectiva de información: ciertas partes, como auditores y reguladores, pueden tener acceso a datos específicos, mientras que otras partes pueden permanecer en el anonimato. Una de esas cadenas de bloques es Concordium.
Concordium está equilibrando la privacidad con la responsabilidad a través de su capa de identificación de nivel de protocolo que garantiza que cada billetera registrada en la cadena de bloques esté asociada con una identidad del mundo true que se haya verificado a través de un proveedor de identificación de terceros. De esta manera, las personas y las empresas pueden confiar unas en otras sin dejar de ser privadas.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la capa de identificación está bajo el manage total del usuario y la cantidad de información private que uno puede revelar se puede adaptar a lo que es relevante en la situación.
Esta podría ser una excelente manera de traer regulaciones menos estrictas a las cadenas de bloques, ya que las autoridades podrán acceder a la identidad de un usuario solo después de poseer una orden judicial o con el uso de un mandato legislativo. Además, los usuarios tienen handle full y la opción de revelar solo aquellos aspectos de sus identidades que desean que se hagan públicos, lo que significa que ellos y sus acciones pueden permanecer tan privados como deseen.
Esto es posible gracias al uso de técnicas criptográficas como las pruebas de conocimiento cero. Estos encriptan datos y transacciones en la cadena de bloques, haciéndolos privados y anónimos.
Este es el equilibrio correcto entre la identificación soberana propia bajo el command y la privacidad del usuario, pero también la divulgación confiable de información privada y la responsabilidad.
Creo que estas son características esenciales para una economía futura que funcione bien, muchas de las cuales eventualmente sucederán en entornos virtuales.
Lars Seier Christensen es un empresario, emprendedor e inversor danés. Es el fundador de Concordium.
